Ухвала суду № 33267978, 18.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.

Категорія 57 Суддя-доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Песоцької Л.І., Попової С.А.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі Маріуполі питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 січня 2013 року заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду було відхилено, із залишенням оскаржуваної ухвали без зміни.

Відповідно до положень ч.1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги, в ній допущена помилка, а саме: зазначено разом з відхиленням апеляційної скарги, про її задоволення, що є взаємовиключним, не відповідає мотивувальній частині судового рішення та проголошеної після виходу із нарадчої кімнати вступної і резолютивної частини.

Відповідно до технічного запису, що проводився за допомогою звукозаписувального комплексу «Оберіг» на диску № ZJA103231920RA10, під час проголошення вступної і резолютивної частини про задоволення апеляційної скарги мови не йдеться.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки, допущеної при виготовленні резолютивній частині ухвали апеляційного суду шляхом виключення словосполучення «задовольнити» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2013 року при виготовленні вступної і резолютивної частини та повного тексту ухвали , виключивши із п.1 резолютивної частини після слів « Апеляційну скаргу… « словосполучення «задовольнити».

Судді