копія/ Справа № 689/1910/13-ц
УХВАЛА
23.08.2013 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її бабі, а вона, будучи спадкоємицею за заповітом після її смерті прийняла спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної зваяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Як вбачається з поданих документів з позовом до суду звернулась ОСОБА_1, проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збіру сплаченого ОСОБА_3, призначення платежу: *;101;2096918538;22030001 судовий збір ОСОБА_3, код НОМЕР_1, пункт ч. 1 п. 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк -п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.
2
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 33265388, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1910/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: