Головуючий в 1 інстанції: Якуша Н.В.
Категорія 51 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«14» червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до КЛПУ «Слов'янська центральна районна лікарня», третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень - задоволено.
З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - КЛПУ «Слов'янська центральна районна лікарня», та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 29 травня 2013 року (а.с. 62-67). Апеляційна скарга КЛПУ «Слов'янська центральна районна лікарня» подана через суд першої інстанції 06 червня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Слов'янського міськрайонного суду (а.с. 70), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме відповідачем, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року N 5290-VI (далі - Закон).
Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 57грн.35 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня» на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Слов'янська центральна районна лікарня» для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 33263754, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3763/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: