Ухвала суду № 33263512, 11.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
0540/56/2012
Номер документу
33263512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції: Сліщенко Ю. Г.

Категорія: 55 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«11» липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", про визнання недійсними умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", про визнання недійсними умов договору - задоволено.

Визнано пункт 2.3.1 кредитного договору № DOV4АК 00000008 від 26 жовтня 2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" - недійсним.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ПАТ КБ "Приватбанк" та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11 червня 2013 року (а.с. 75-76). Апеляційна скарга здана на пошту 18 червня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 86), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. відповідно до п.п.1 п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 84).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про визнання недійсними умов договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 77) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «23» липня 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33263512 ?

Документ № 33263512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33263512 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33263512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33263512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33263512, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33263512, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33263512 відноситься до справи № 0540/56/2012

Це рішення відноситься до справи № 0540/56/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33263499
Наступний документ : 33263514