Ухвала суду № 33262570, 30.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 925/147/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Картере В.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сула" на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 рокуу справі№ 925/147/13-ггосподарського судуЧеркаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка"про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сула" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.

У касаційній скарзі вказано про порушення прав скаржника з урахуванням договору переведення боргу. Однак, відсутні докази правомірності переведення боргу згідно ст.520 Цивільного Кодексу України щодо згоди кредитора.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У цьому випадку до касаційної скарги повинна бути додана довіреність, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сула" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою підписаною представником.

Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сула". До касаційної скарги такої довіреності також не додано.

Скаржником не подано доказів на право підписання касаційної скарги від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сула".

Відповідно до п.1 ст.111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г оскаржуються заявником в повному обсязі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору. Натомість, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сула" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 107, п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сула" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сула" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: В. Картере

С. Самусенко