Ухвала суду № 33262537, 30.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 5021/159/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року №5021/159/12 Сумської областіза заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Днепр" визнання банкрутомВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №5021/159/12 з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2013 року Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція у Сумській області Державної податкової служби вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №5021/159/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області від 09.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віст Днепр"

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича.

У п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу боржника, кредитора та арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом касаційної інстанції не можуть бути прийняті до уваги надані в якості доказів направлення копії касаційної скарги на адресу боржника, кредитора та ліквідатора фіскальні чеки №№0108, 0109, 0110 від 29.04.2013 року, оскільки сама касаційна скарга Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби за №6741/10/10-030 датована 12.06.2013 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №5021/159/12 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №5021/159/12 повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк