Ухвала суду № 33262297, 27.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6380/13-ц Провадження № 22-ц/772/2069/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.Категорія: 57Доповідач: Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та клопотанням її представника - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітета Вінницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання привести до попереднього стану приміщення загального користування,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року по вказаній цивільній справі позов задоволено.

Відповідачем ОСОБА_2 на вказане рішення 01 липня 2013 року було подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження і апелянт у своїй скарзі не порушував питання про поновлення цього строку. Крім того, не був сплачений у повному розмірі судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року Апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху.

22.07.2013 року до Апеляційного суду Вінницької області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник відповідача - ОСОБА_3 вказує на те, що повний текст рішення суду, яке оскаржується, було отримано 27.06.2013 року, що підтверджується копією журналу видачі судових рішень, яка додається, а тому відповідач був позбавлений змоги подати апеляційну скаргу в строк.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Таким чином, зазначене твердження представника відповідача є обґрунтованими і таким, що вказуює на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 70,73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Якименко