Ухвала суду № 33262289, 27.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/556/13-ц Провадження № 22-ц/772/2184/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойчук О.Г.Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенкського районного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Погребищенкського районного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року по вказаній цивільній справі позов задоволено.

Відповідачем ОСОБА_2 на вказане рішення 11 липня 2013 року було подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянт у своїй скарзі хоча і порушував питання про поновлення цього строку, однак суд визнав вказану причину неповажною. Крім того, не був сплачений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року Апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху.

27.08.2013 року до Апеляційного суду Вінницької області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, в якому проголошувалось рішення, з поважних причин. Повний текст рішення суду, яке оскаржується, не направлялось на адресу відповідача, а було надано судом першої інстанції лише 08.07.2013 року, а тому відповідач був позбавлений змоги подати апеляційну скаргу в строк.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Таким чином, зазначене твердження відповідача є обґрунтованим і таким, що вказуює на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 70,73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенкського районного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Якименко