Ухвала суду № 33261312, 03.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/9546/13-ц

Номер провадження 2/123/3231/2013

03.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 21 серпня 2013 року був залишений без руху.

03.09.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючі, що за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, провадження не відкривалося, від позивача надійшла заява про відкликання позову, що у відповідності до частини п`ятої ст. 121 ЦПК України, не позбавляє права позивачів звернутися до суду знов із аналогічною заявою, вважаю, що позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Повернення позову позивачу не протистоїть закону та не порушує прав та інтересів останнього.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.