Вирок № 33277256, 06.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5334/13-к

Провадження №1-кп/123/254/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,

при секретарі Ковальчук Х.Ю.,

за участю прокурора Тищенко В.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2, раніше засудженого 25 липня 2006 року Сімферопольським районним судом АР Крим по ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю 30.11.2010 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чирчик Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, середню технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживає в АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст..311 ч.2 КК України КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості не менше 1386,901 г, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, за вказаною адресою, без мети збуту. 09 листопада 2012 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, і ножиці зі слідами речовини зеленого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2161 від 09 листопада 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) загальною масою 1386.901 г (в перерахунку на суху речовину), який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах за місцем свого проживання.

ОСОБА_4, маючи намір на незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, діючи з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення, у невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав лабораторний посуд, який, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2176 від 10 грудня 2012 року, має спеціальне хіміко-технологічне призначення та може бути використаний для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який перевіз до місця проживання свого брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, використовуючи вказаний лабораторний посуд, незаконно виробляв психотропну речовину амфетамін з метою збуту до моменту припинення його незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів 08 листопада 2012 року. Так, 08 листопада 2012 року співробітниками СУ ГУ МВС України в АР Крим спільно зі співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України в АР Крим проведений обшук за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено десять скляних плоскодонних колб із маркуванням «G.G-17 2000 ml», скляну циліндричну ділильну вороньку, три скляних лабораторних холодильника кулькових, дві скляні мірні піпетки на 10 мл, скляну плоскодонну колбу з маркіруванням «BOMEX 10000 ml», скляний мірний стакан на 250 мл, скляний мірний стакан на 600 мл, скляну вороньку з написом « 100 ml», полімерну вороньку, скляну крапельницю з резиновим ковпачком, дві скляних плоскодонних колби зі шліфом та маркуванням « 2000 ml», скляний мірний стакан на 2000 мл, скляний мірний стакан на 2500 мл, які, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2176 від 10.12.2012, є лабораторним посудом, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення та можуть бути використані для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; а також скляну банку, яка містить речовину бежевого кольору масою 3,2808 г, яка, згідно зазначеного висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін у кількості 0,210 г. Крім того, ОСОБА_4, влітку 2012 року, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, знаходячись в невстановленому місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав у невстановленої особи прекурсор сірчану кислоту об'ємом не менш ніж 640 мл, який невстановленим способом доставив за місцем проживання свого брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 де в подальшому незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин до моменту їх вилучення співробітниками правоохоронних органів. Так, 08 листопада 2012 року, в період часу з 16 години 55 хвилин до 19 години 45 хвилин, в ході проведення обшуку за вказаною адресою співробітниками СУ ГУ МВС України в АР Крим спільно зі співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України в АР Крим виявлена та вилучена одна закупорена полімерною кришкою скляна ємність з написом «H2SO4…», яка містить рідину коричньового кольору об'ємом 640 мл, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2179 від 16.11.2012, є сірчаною кислотою та відноситься до прекурсорів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинувачені визнав частково, суду пояснив, що недалеко від місця свого проживання він випадково знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, у зв'язку з тим, що іноді вживав коноплю шляхом куріння, обірвав їх, для власного вживання, і приніс до дому в АДРЕСА_2 частину коноплі повісив сушитись, а частину залишив у пакетах.

Щодо висунутого відносно нього обвинувачення в придбанні коноплі з метою збуту та в незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, за попередньою змовою з ОСОБА_4, вину свою не визнав, посилаючись на те, що ніякого відношення до лабораторного посуду, що був вилучений у ОСОБА_4 він немає, ніколи в злочинну змову, спрямовану на незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміна він з ним не вступав, а знайомий з ним тільки як з людиною, яка працювала в нього на будівництві будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред'явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що його знайомий, прізвище якого та де він проживає він не знає, попросив покласти на зберігання картонні коробки з якимось склянками і запропонував йому 150 грн., оскільки у нього дуже хворіла дитина, то він погодився, що в тих коробках було він не знає.

Щодо його пояснень під час обшуку, де він розказував як за допомогою лабораторного посуду виготовляв амфітамін для продажу, то давав такі пояснення під тиском співробітників міліції, які періодично виключали камеру, виводили на вулицю де консультували, а потім записували.

Вина ОСОБА_3 в незаконному придбані, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) в кількості 1386,901 г, підтверджується протоколом обшуку від 09 листопада 2012 року в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце зберігання маріхуани і пояснив, що зберігав її для власного вживання.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження, і ножиці зі слідами речовини зеленого кольору, були направлені на експертизу до НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, яка прийшла до висновку, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) загальною масою 1386.901 г (в перерахунку на суху речовину).

Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він у якості слідчого, проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_3, після оголошення ухвали про дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати наркотичні засоби, які ним незаконно зберігаються. ОСОБА_3 погодився і провів їх на другий поверх де указав на речовину рослинного походження, при цьому пояснив, що це конопля, яку він зберігає для власного використання.

Свідок ОСОБА_7, оперуповноважений ГВ БКОЗ ГУ СБ України в АР Крим, який також приймав участь у проведені обшуку, дав аналогічні пояснення.

Вина ОСОБА_4 в незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетаміна та незаконному придбання та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин підтверджується протоколом обшуку від 08 листопада 2012 року, який проведений адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено десять скляних плоскодонних колб із маркуванням «G.G-17 2000 ml», скляну циліндричну ділильну вороньку, три скляних лабораторних холодильника кулькових, дві скляні мірні піпетки на 10 мл, скляну плоскодонну колбу з маркіруванням «BOMEX 10000 ml», скляний мірний стакан на 250 мл, скляний мірний стакан на 600 мл, скляну вороньку з написом « 100 ml», полімерну вороньку, скляну крапельницю з резиновим ковпачком, дві скляних плоскодонних колби зі шліфом та маркуванням « 2000 ml», скляний мірний стакан на 2000 мл, скляний мірний стакан на 2500 мл, а також скляну банку, яка містить речовину бежевого кольору масою 3,2808 г, все це було на правлені на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2176 від 10.12.2012, вилічені речі є лабораторним посудом, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення та можуть бути використані для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін у кількості 0,210 г.

Крім того, під час обшуку виявлена та вилучена одна закупорена полімерною кришкою скляна ємність з написом «H2SO4…», яка містить рідину коричньового кольору об'ємом 640 мл, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2179 від 16.11.2012, є сірчаною кислотою та відноситься до прекурсорів.

Проведення обшуку фіксувалося за допомогою технічних засобів і лазерний диск приєднано до справи у якості речового доказу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які брали участь при обшуку у якості понятих, суду пояснили, що під час обшуку ОСОБА_4 запропонував добровільно видати заборонені речі і провів до підвалу підсобного приміщення де показав місце зберігання лабораторного посуду і детально розповів процес виготовлення амфітаміну, який він називав феном і сказав, що виготовлює його для продажу.

Свідки також пояснили, що будь якого тиску при цьому на ОСОБА_4, з боку працівників правоохоронних органів не здійснювалось.

В судовому засіданні було відтворено відео запис процесуальної дії - обшуку, з якого вбачається як ОСОБА_4 видав лабораторний посуд, який знаходився у нього на зберіганні і детально пояснив, що за допомогою цього посуду він виготовляв психотропну речовину «фен» для продажу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбані, виготовленні і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) у великих розмірах без мети збуту доказана повністю.

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) у великих розмірах без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

Суд перекваліфікував дії ОСОБА_3 зі ст.307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.2 КК України у зв'язку з тим, що обвинувачення у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів- канабіс (марихуана) у великих розмірах не знайшло свого підтвердження, оскільки будь яких доказів, яки б підтверджували, що ОСОБА_3 з метою свого незаконного збагачення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості не менше 1386,901 г, і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання суду не представленою, більш того, відносно ОСОБА_3 протягом тривалого часу проводилися оперативно технічні заходи, які не дали позитивного результату і не було встановлено жодного факту збуту, а також доказів, що ОСОБА_3 придбав, виготував та зберігав маріхуану з ціллю збуту.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи намір на незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, діючи з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення, у невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав лабораторний посуд, який, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2176 від 10 грудня 2012 року, має спеціальне хіміко-технологічне призначення та може бути використаний для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та вступив зі своїм знайомим ОСОБА_4 в злочинну змову, спрямовану на незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, спільно та узгоджено з останнім, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи зазначений лабораторний посуд, незаконно виробляв партіями психотропну речовину амфетамін з метою збуту. Продовживши свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, приблизно наприкінці вересня 2012 року, передав вищевказаний лабораторний посуд ОСОБА_4, який в подальшому, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, використовуючи вказаний лабораторний посуд, за вказівками та під керівництвом ОСОБА_3 незаконно виробляв партіями психотропну речовичну амфетамін з метою збуту до моменту припинення їх незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів 08 листопада 2012 року.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 311 ч.2, 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також як незаконне виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, це обвинувачення не знайшло свого підтвердження і визнається судом недоведеним.

Прокурор, в підтвердження обвинувачення за вказаними статтями посилався на протоколи обшуку, висновки експертиз, пояснення свідків та на матеріали оперативно технічних заходів.

Разом з тим, протокол обшуку від 08 листопада 2012 року, який проведений адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено лабораторний посуд скляну банку, яка містить речовину бежевого кольору масою 3,2808 г, та сірчану кислоту не містить жодного посилання на причетність ОСОБА_3 до виявлених та вилучених предметів, а також до незаконного виробництва, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Не вказує на це ОСОБА_4 та особи, які були присутніми під час обшуку та допитані судом у якості свідків.

Судом досліджено протоколи по результатам проведення оперативно- технічних заходів щодо зняття інформації з каналів зв'язку, які не містять в собі інформацію, що може бути використана як докази зі сторони обвинувачення.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен бути виправданим у висунутому йому обвинуваченні за ст.ст. 311 ч.2, 307 ч.2 КК України: як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також як незаконне виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, а також за незаконне виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Дії Адбураімова необхідно кваліфікувати за ст. ст. 311 ч.1; 307 ч.1 КК України.

Суд виключив з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб», оскільки причетність ОСОБА_3, до вчинення цих злочинів, не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді, мотиви цього були наведені у вироку при виправданні ОСОБА_3 за цими статтями.

У зв'язку з виключення кваліфікуючої ознаки «за попередньою змовою групою осіб», суд перекваліфікував дії ОСОБА_4 з ч. 2 на ч.1 статей 311 та 307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудним суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, психічно здоровий, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену судимість.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, психічно здоровий, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбаченою ст.66 КК України, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставиною , що пом'якшує покарання ОСОБА_4, передбаченою ст.66 КК України, суд визнає наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинувачених, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для їх виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

В той же час для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання з іспитом, в порядку, що передбачений ст.75 КК України.

На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і в більшої мірі буде сприяти їх виправленню.

З підсудних на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 307 ч.2; 311 ч.2 КК України та виправдати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.1, ст.. 311 ч.1 КК України та призначити покарання

За ст. 307 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

За ст. 311 ч.1 КК України у виді 3 років обмеження волі.

В силу ст.70 КК України остаточно визначити покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Речові докази: лабораторний посуд, порошок, сірчану кислоту, наркотичні засоби та психотропні речовини, грошові купюри, ножиці - знищити, диски для лазерних систем зчитування- зберігати при справі;

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 36 036 грн. 60 коп., по 18018 грн. 30коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя впродовж 30 днів з моменту його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шофаренко Ю. 0.