Ухвала суду № 33261158, 30.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"30" серпня 2013 р. Справа № 5023/5559/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Мосовському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №2695 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.13 у справі № 5023/5559/12

за заявою ТОВ "Балпромтранс", м. Харків

до ТОВ "Террамет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат та оплату послуг в розмірі 10232,06 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Террамет", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ №34329494, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради; запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1 480 102 0000 025526, дата державної реєстрації 19.04.2006 р., місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Московський, 94. Визнано вимоги: ТОВ "Балпромтранс" - 447223,95 грн.; гр. Воробйова Н.В. - 8430,80 грн., погашеними. Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. у справі № 5023/5559/12 скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали від 17.06.2013р. ним було отримано 05.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 5023/5559/12 відхилено клопотання заявника, ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Повернуто апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. господарським судам роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що клопотання ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відхилено Харківським апеляційним господарським судом, а апеляційна скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області повернута на підставі п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р., яка не оскаржена у встановленому законом порядку, то у Харківського апеляційного господарського суду відсутні підстави для прийняття вказаної скарги до провадження та призначеннія її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 94, 98, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 10-ти аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.