Ухвала суду № 33261157, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2013 р. Справа № 920/883/13

> Колегія суддів у складі:/P>

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2631 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "08" серпня 2013 р. по справі № 920/883/13

за позовом ТОВ "Техноінвесткомплект" , м. Суми

до ТОВ "Орбіта", м. Суми

FONT >про > стягнення 33037,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:/FONT>

> Рішенням господарського суду Сумської області від 08 серпня 2013 року (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орбіта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" 1837,22 грн. заборгованості за надані послуги, 95,68 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2013 року в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орбіта" 31200 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2013 року по даній справі подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 860,25 грн., а позивачем відповідно до квитанції № 2280.346.2 від 14.08.2013 року сплачено 812,42 грн., тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином подана позивачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., квитанція № 2280.346.2 від 14.08.2013 року на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк. та опис на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.