Рішення № 33260920, 30.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Справа № 925/1293/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Чичиркоза О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до 6 державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України у Черкаській області про стягнення 3 417,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 417,16 грн. з яких 3 262,39 грн. основного боргу, 61,47грн. 3% річних, 12,31 грн. інфляційних та 80,99 грн. пені на підставі договору № 72/12 про надання телекомунікаційних послуг від 27 вересня 2012 року та договору № 758 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSI від 27 вересня 2012 року, укладеного між сторонами.

30 серпня 2013 року позивач подав суду заяву № 17/17 про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача лише 818,30 грн. основного боргу та 61,47 грн. 3% річних.

Суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду, оскільки вона подана в порядку ст. 22 ГПК України та не порушує прав сторін.

У судовому засідання представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав. Клопотання про відкладення розгляду суду не подано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

27 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 72/12 про надання телекомунікаційних послуг (а.с. 11-15) (далі - Договір № 72/12), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору ( п. 1Договору №№ 72/12).

Згідно п. 7.1 Договір набирає чинності з дня його підписання позивачем та відповідачем і діє протягом року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік ( п. 7.2 Договору № 72/12).

27 вересня 2012 року між сторонами у справі було укладено договір № 758 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSI ( а.с. 15-17) ( далі - Договір № 758) у відповідності до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSI динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему ( п. 1.1 договору № 758).

Згідно п. 7.1 Договір набирає чинності з дня його підписання позивачем та відповідачем і діє протягом року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2 Договору № 758).

Згідно п. 4.2 Договору № 72/12 форма розрахунків за договором - безготівкова.

Розрахунок за отримані послуги оплачуються відповідачем не пізніше 20 числа місяця, що настав після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання розрахунків) відповідач повинен звернутись до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму ( п. 4.15 договору № 72/12).

Згідно п. 5.5 Договору № 758 відповідач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України.

Згідно зі статтями 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За доводами та розрахунками позивача, станом на 25 червня 2013 року відповідач мав заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3 262,36 грн. за період з липня 2012 року по червень 2013 року.

Заявою № 17/17 від 30.08.2013 року про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги лише в сумі 818,30 грн. за цей же період.

Відповідач проти правильності розрахунку суми основного боргу заперечень суду не направив. Доказів сплати цього боргу в справі немає, а тому він підлягає до примусового стягнення з відповідача.

За доводами позивача, договірні стосунки між сторонами не припинено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума 3% річних на суму боргу становить 61,47 грн. за період з липня 2012 року по червень 2013 року (а.с. 10).

Розрахунок відсотків річних позивачем зроблено вірно та у відповідності до обставин справи. Доказів сплати 3% річних відповідач у справу не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 61,47 грн. 3% річних.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність позовних вимог позивачем доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, до примусового стягнення з відповідача належать 818,30 грн. основного боргу за отримані телекомунікаційні послуги та 61,47 грн. 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720,50 грн., оскільки спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з 6 Державної пожежно-рятувальної частини Територіального управління МНС України у Черкаській області, ідентифікаційний код 38178494, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 147 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" -- 818,30 грн. основного боргу за надані комунікаційні послуги, 61,47 грн. як 3% річних на підставі договору № 72/12 про надання телекомунікаційних послуг від 27.09.2012 року та 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 03 вересня 2013 року

Суддя Н.М. Спаських