Ухвала суду № 33261077, 29.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 925/649/13

Господарський суд у складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю розпорядника майна Самофалова В.В., представників:

ініціюючого кредитора - Ауза Р.М. - за довіреністю,

боржника - Риженка О.К. - за посадою,

розглянувши у підсумковому засіданні суду клопотання розпорядника майна Самофалова В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК", -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року господарський суд Черкаської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК".

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

11 липня 2013 року господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 29 серпня 2013 року.

Розпорядник майна боржника Самофалов В.В., на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання, в якому просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника на два місяці (протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 23.08.2013 р.).

У судовому засіданні розпорядник майна боржника вказане клопотання підтримав, повідомив суд, що ним надіслано запити відносно господарської діяльності боржника до реєструючих органів та банківських установ. На даний час відповіді ним не отримані, що перешкоджає проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та складенню об'єктивного звіту.

Представники ініціюючого кредитора, боржника у засіданні суду проти продовження процедури розпорядження майном на два місяці не заперечили.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Наведені розпорядником майна боржника мотиви є істотними, об'єктивними.

На підставі викладеного, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" та повноваження розпорядника майна боржника Самофалова Валентина Вікторовича на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Шумко