Ухвала суду № 33260631, 03.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 911/2780/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Степанецьке” про виправлення описки у рішенні господарського суду Київської області від 06.08.2013 та наказі господарського суду Київської області від 19.08.2013 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Степанецьке” до Публічного акціонерного товариства “Кагарлицький цукровий завод” про повернення майна,

представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Степанецьке” до Публічного акціонерного товариства “Кагарлицький цукровий завод” про повернення майна

Рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2013 присуджено зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (код ЄДРПОУ 19409200) повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (код ЄДРПОУ 35181189) цукор білий кристалічний (ІІІ та VІ категорії) з цукрових буряків в кількості 96750 кг, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського 16; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (код ЄДРПОУ 19409200) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (код ЄДРПОУ 35181189) 9485,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 19.08.2013 видано накази.

28.08.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли заяви позивача про виправлення описки щодо зазначення категорії цукру в рішенні та наказі господарського суду Київської області від 06.08.2013 та від 19.08.2013 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Перевіривши рішення та наказ у справі № 911/2780/13 суд встановив, що дійсно має місце описка щодо зазначення категорії цукру. Оскільки в резолютивній частині рішення суду та наказі помилково замість «цукор білий кристалічний (III та IV категорії)» зазначено «цукор білий кристалічний (III та VI категорії)», тоді як справа розглядалася саме з приводу зобов’язання повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» цукор білий кристалічний (ІІІ та ІV категорії) з цукрових буряків в кількості 96750 кг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подані заяви є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Київської області від 06.08.2013 у справі № 911/2780/13, а саме категорію цукру зазначену в рішенні виправити на цукор білий кристалічний (III та IV категорії).

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 911/2780/13 описку, а саме категорію цукру зазначену в наказі виправити на цукор білий кристалічний (III та IV категорії).

3. Оригінал ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу.

4. Копію ухвали господарського суду Київської надіслати відповідачу.

Суддя А.Ф. Черногуз