Рішення № 33260639, 29.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 911/2747/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про стягнення 643290,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Синчук С.М. (дов. № 6 від 08.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - відповідач) про стягнення 643290,50 грн. заборгованості за угодою № 789 від 28.12.2006 р. про наземне обслуговування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов угоди № 789 від 28.12.2006 р. в частині зобов'язання з оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 643290,50 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 30.07.2013 р. та 29.08.2013 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 38234380 та № 38715400. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. між закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», (перевізник) та державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів», яке відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 1313-р від 09.11.2011 р. змінило найменування на державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», (обслуговуюча компанія) було укладено стандартну угоду про наземне обслуговування № 789 (угода), яка є додатком В (місце розташування, погоджені послуги та ціни) до Стандартної угоди про наземне обслуговування від квітня 1998 р.

Додаток В заміняє Стандартну угоду про наземне обслуговування - спрощена процедура № 10-141 для зони дії: аеропорт м. Львів.

Відповідно до п. 1.1. угоди для одиничного наземного обслуговування, що складається з прибуття і наступного відправлення в обумовлений час одного і того ж повітряного судна (ПС) обслуговуюча компанія повинна надати послуги згідно додатку А.

Пунктом 4.1. угоди встановлено, перевізник оплачує обслуговуючій компанії депозит в розмірі 60000,00 грн. перед початком виконання польотів по даній угоді. Надалі перевізник оплачує обслуговуючій компанії всі аеропортові послуги по аеропортових зборах, тарифах і цінах, що діють на день виконання рейсу, на підставі рахунків обслуговуючої компанії. Рахунки надаються перевізнику подекадно. Оплата рахунків проводиться перевізником протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку від обслуговуючої компанії.

Згідно з п. 4.2. угоди остаточний розрахунок проводиться на підставі підписаного обома сторонами акта взаєморозрахунків протягом перших 10 робочих днів місяця, наступного за звітним, причому сума депозиту не враховується при розрахунку фактично виставлених рахунків та залишається на рахунку обслуговуючої компанії.

Пунктом 6.2. угоди встановлено, що угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє протягом календарного року. Терміні дії угоди може бути продовжено на наступний календарний рік за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод до неї.

З матеріалів справи вбачається, що сторони неодноразово продовжували термін дії угоди шляхом підписання додаткових угод.

На виконання умов угоди позивач за період з 30.11.2012 р. по 24.01.2013 р. надав відповідачу послуги з наземного обслуговування ПС на загальну суму 642995,64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками у кількості 13 штук та підписаними представниками позивача та відповідача розшифровками до рахунків.

Крім того, позивачем на підставі акта № 136 від 28.08.2012 р. розслідування викиду суміші ПММ з ПС на стоянку № 4А, акта забруднення бетонного покриття перону від 17.08.2012 р. та угоди було виставлено відповідачу рахунок № 08-0000369 від 31.08.2012 р. за прибирання аеродрому від забруднення ПММ на суму 3876,00 грн.

Відповідач в порушення умов п. 4.2. угоди розрахувався з позивачем за отримані за угодою № 789 від 28.12.2006 р. послуги з наземного обслуговування ПС частково на загальну суму 3581,14 грн.

07.02.2013 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 266 щодо сплати заборгованості у сумі 865407,26 грн., яка була отримана відповідачем 12.02.2013 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 34998007, проте залишена ним без задоволення.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за угодою № 789 від 28.12.2006 р. у сумі 643290,50 грн. залишилась несплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 643290,50 грн. за послуги, отримані на підставі угоди № 789 від 28.12.2006 р. за період з 30.11.2012 р. по 24.01.2013 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 643290,50 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, код 20048090) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, Львівська обл., м. Львів, Залізничний район, Аеропорт ЦА, код 33073442) 643290,50 грн. (шістсот сорок три тисячі двісті дев'яносто грн. 50 коп.) заборгованості та 12865,81 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 81 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 03.09.2013 р.