Ухвала суду № 33260571, 02.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/637/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Карпечкіна Т.П. (головуючий), Зайця Д.Г., Скутельника П.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК», м. Київ;

до Малого приватного підприємства «Альтаїр», смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пузійчук Валентини Олександрівни, м. Київ;

про визнання недійсними актів та стягнення коштів.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області, у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляка Ю.В., суддів: Бацуци В.М., Щоткіна О.В., розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» до Малого приватного підприємства «Альтаїр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пузійчук Валентини Олександрівни про визнання недійсними актів та стягнення коштів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 227-АР від 02 вересня 2013 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/637/13-г.

Відповідно до вимог ст 21 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду матеріали даної справи передано для подальшого провадження судді Карпечкіну Т.П.

Оскільки, судді Щоткін О.В. та Бацуца В.М. перебувають у щорічній відпустці, розпорядженням голови господарського суду Київської області № 203-АР від 02 вересня 2013 року змінено склад колегії суддів з розгляду справи № 911/637/13-г, а саме: Бацуцу В.М., Щоткіна О.В. на суддів: Зайця Д.Г., Скутельника П.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Справу № 911/637/13-г прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16 вересня 2013 року о 14 год. 45 хв.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін та третьої особи у судове засідання.

5. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Т.П. Карпечкін

Суддя Д.Г. Заєць

Суддя П.Ф. Скутельник