Рішення № 33260464, 03.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
904/6485/13
Номер документу
33260464
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.13р. Справа № 904/6485/13За позовом: Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с. Циркуни

До: Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», смт. Царичанка

Про : стягнення 80 891, 30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Іщук Т.М. (дов. вих. №390 від 02.09.13р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Полімерагро» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Царичанський завод мінводи» (відповідач) про стягнення 80 891, 30 грн. заборгованості ( з яких: 76856, 01 грн. - основна заборгованість; 1 159, 84 грн. - пеня; 2 875, 45 грн. - 36% річних) за договором поставки №31 від 22.03.13р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару . Позивач явку повноважного представника у судове засідання 03.09.13р. не забезпечив, про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений (що підтверджується відповідним судовим повідомленням, а.с.27).

ПАТ «Царичанський завод мінводи» ( відповідач ) у відзиві на позов зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок тяжкого фінансово-економічного становища підприємства; станом на 31.08.13р. відповідач повністю погасив основну заборгованість перед позивачем в розмірі 76 856, 01 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.13р. між ПАТ «Полімерагро» ( постачальник ) та ПАТ «Царичанський завод мінводи» (покупець ) укладено договір поставки №31, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними та довіреностями на отримання товару здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 231 477, 52 грн. ( а.с.10-14, 15-18); а відповідач відповідно до п.3.2. договору зобов'язався виконати оплату товару протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту постачання товару. Оплата за товар здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства або будь-яким іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству (п.3.4. договору). Відповідно з п.8.1. договору у разі несвоєчасної оплати товару згідно до п.3.2. цього договору покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі 0, 2% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. В п. 8.3. договору сторони погодили, що у разі прострочки оплати товару більше 3 (трьох) календарних днів покупець зобов'язується сплатити продавцю 36 (тридцять шість) % річних від вартості несвоєчасно сплаченого товару (партії товару), з дня настання строків оплати товару (партії товару) до дня фактичної оплати товару. (а.с.8-9)

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлену на його адресу продукцію у встановлений договором строк в повному обсязі не оплатив; у зв'язку з чим станом на 13.08.13 р. за ним рахувалась заборгованість в розмірі 76 856, 01 грн. (а.с.2-3 ). Окрім того позивач відповідно до приписів п.8.1. та 8.3. договору нарахував відповідачу: 1159, 84 грн. - пені та 2 875, 45 грн. - 36% річних за період з 28.04.13р. по 13.08.13р. На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази сплати на користь позивача 76 856, 01 грн. - основної заборгованості за договором ( що підтверджується відповідними платіжними дорученнями: №423 від 14.08.13р. на суму 10 000, 00 грн.; №98 від 22.08.13р. на суму 5 000, 00 грн.; №106 від 23.08.13р. на суму 5000, 00 грн.; №114 віж 29.08.13р. на суму 16 856, 01 грн.; №118 від 30.08.13р. на суму 40 000, 00 грн.; №8046 від 04.04.12р.), однак доказів сплати пені та 36% річних перед позивачем не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 1 159, 84 грн. - пені та 2 875, 45 грн. - 36% річних; в частині стягнення з відповідача 66 856, 01 грн. (частини основної заборгованості за договором) провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки цю заборгованість було сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду); в задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити ( оскільки частину основної заборгованості за договором в розмірі 10 000, 00 грн. було сплачено відповідачем позивачу до часу звернення позивача з цим позовом до суду ( що підтверджується відповідним платіжним дорученням №423 від 14.08.13р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 712 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи» (51000, смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Кірова, 151; код ЄДРПОУ 00377101) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Полімерагро» (62441, с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, б.1; код ЄДРПОУ 22652909): 1 159, 84 грн. - пені ; 2 875, 45 грн. - 36% річних; та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 66 856, 01 грн. основної заборгованості - припинити провадження у справі.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10 000, 00грн. - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

03.09.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33260464 ?

Документ № 33260464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33260464 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33260464 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33260464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33260464, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33260464, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33260464 відноситься до справи № 904/6485/13

Це рішення відноситься до справи № 904/6485/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33260459
Наступний документ : 33260581