Ухвала суду № 33260008, 03.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:110/2882/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Мамаєва О.В. № провадження:22-ц/190/5912/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В. ________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"03" вересня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року вересня місяця 03 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 р.,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у розмірі 4 804, 52 грн. та судові витрати.

27 серпня 2013 р. відповідачкою подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (л.с. 32-33).

Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Правила заочного розгляду цивільної справи, перегляду заочного рішення та оскарження заочного рішення в загальному порядку встановлені III розділом главою 8 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, а справа - апеляційному перегляду по суті:

- у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України );

- у разі оскарження заочного рішення позивачем (частина 2 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України );

- у разі ухвалення повторного заочного рішення (частина 3 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, в матеріалах справи відсутня ухвала Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, копії зазначеної ухвали апелянтом не надано, то враховуючи роз'яснення викладені в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року N 12, відсутні підстави для апеляційного перегляду справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що на даній стадії провадження по цивільній справі апеляційне оскарження заочного рішення з боку відповідачки ОСОБА_3 є неможливим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 231, 232, 292, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяР. В. Новіков