Постанова № 33259949, 27.08.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:121/5920/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Романенко № провадження:33/190/740/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г. _______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_______________

"27" серпня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду АРК від 30 липня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Що біжить по хвилях», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ялтинського міського суду АРК від 30 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн. за те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Що біжить по хвилях», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виразилося у декларації з ПДВ за липень, серпень, жовтень 2012 року, а саме підприємство по рядку 19 завищено суму від'ємного значення ПДВ за липень 2012 року у розмірі 41.666 грн. 67 коп., за серпень 2012 року у розмірі 100.000 грн., за жовтень 2012 року у розмірі 372.784 грн. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 14.1.185, 14.1.191.14.1.202, 14.1.203, 14.1 ст. 14, п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України. Даний факт підтверджується актом перевірки №827/15.4/31067835/24 від 11.06.2013 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Ялтинського міського суду АРК від 30 липня 2013 року скасувати, прийняти нову постанову, якою у притягненні її до адміністративної відповідальності відмовити, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не дослідив всі обставини справи та передчасно прийняв рішення про притягнення її до відповідальності. Апелянт також звертає увагу на те, що рішення - повідомлення на даний час оскаржується у суді.

Перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акту від 11.06.2013 р. (а.с. 6-16), податкового повідомлення - рішення (а.с. 16), розрахунку до податкового повідомлення - рішення (а.с. 17) та інших матеріалів у їх сукупності.

Суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу правопорушника, вважаю, що накладене стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та підстав для його скасування немає.

Довід апелянта про те, що вона оскаржує податкове рішення-повідомлення, не може бути взятий до уваги, оскільки як на час ухвалення постанови судом першої інстанції так й на час розгляду апеляції, остаточного рішення за скаргою не прийнято.

Більш того, податкове рішення-повідомлення не було підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, постанова Ялтинського міського суду АРК від 30 липня 2013 року законна та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду АРК від 30 липня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко