Ухвала суду № 33259817, 29.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4989/13-ц

Провадження № 4-с/750/36/13

У Х В А Л А

29.08.2013 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_5

суб'єкта оскарження - Ісаєвої О.В.,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиці Ісаєвої Олени Вікторівни, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Ісаєвої О.В. у зв'язку з винесенням останньою постанови ВП № 37665322 від 13.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2523/609/12, виданого 17.04.2013 року Чернігівським районним судом, мотивуючи свої вимоги тим, що державний виконавець не виконала в повному обсязі своїх посадових обов'язків по виконанню рішення суду, тому просила вищевказану постанову скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та наполягав на їх задоволенні з вказаних у ній підстав.

Суб'єкт оскарження в судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила, що її дії як державного виконавця в рамках зазначеного виконавчого провадження було виконано повністю відповідног до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для скасування постанови від 13.05.2013 року немає.

Зацікавлена особа, яка є боржником у виконавчому провадженні, вимоги скарги просила відхилити через їх безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана скарга є необгрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції перебував виконавчий 2/2523/609/12, виданий 17.04.2013 року Чернігівським районним судом на підставі рішення суду від 21.11.2012 року, яким зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною їй на праві власності земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,17 га, шляхом відновлення межі відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № С-248 від 30.10.2012 року, котра повинна мати пряму лінію довжиною 23,26 м. і проходити по лінії № 1, при цьому т. А перенести на відстань 0,20 м. в бік домоволодіння АДРЕСА_1, а т. Б в кінці городу перенести в бік земельної ділянки АДРЕСА_2 на відстань 0,65 м. згідно додатку № 1 до висновку експерта; перенесення ОСОБА_3 вбиральні в глибину двору таким чином, щоб відстань до житлового будинку ОСОБА_4 була не менше 15 м.

13.05.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Ісаєвою О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 37665322 у зв'язку з реальним виконанням рішення.

Добровільне иконання рішення суду боржником зафіксоване актом державного виконавця від 08.05.2013 року, який було складено в присутності стягувача (скаржника), боржника, двох понятих та секретаря Радянськослобідської сільської ради безпосередньо на місці виконання (АДРЕСА_2).

На думку скаржника, при виконанні рішення суду т. А згідно з висновком експерта було визначено невірно, проте жодних доказів на спростування акта державного виконавця від 08.05.2013 року нею надано не було.

Скаржник вважає, що відновлюючи межу необхідно було перенести стовпчики та переставити сітку по лінії, визначеній державним виконавцем.

З рішення Чернігівського районного суду від 21.11.2012 року не вбачається обов'язку ОСОБА_3 переносити стовпчики та сітку, мова йде лише про відновлення межі, що на думку суду було повністю здійснено.

Суд вважає, що у даному випадку дії державного виконавця Ісаєнко О.В. повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і спірна постанова ВП № 37665322 від 13.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження не протирічить чинному законодавству.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиці Ісаєвої Олени Вікторівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів, у порядку, передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон