Ухвала суду № 33259825, 03.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8433/13-ц

Провадження № 2/750/2734/13

УХВАЛА

03.09.2013 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні, набутого спільно членами сім'ї, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину на будинок,

в с т а н о в и л а :

02.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку в майні, набутого спільно членами сім'ї, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1% ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. (код бюджетної класифікації доходів - 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО- 853592). Тому позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до неї оплатити судовий збір.

В пункті 1 резолютивної частини позову позивач просить визнати частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, проте не визначено конкретну частку будинку, яку позивач просить визнати спільною сумісною власністю.

В пункті 2 резолютивної частини позову позивачем не визначено в якій частині та яким чином та у який спосіб слід визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину будинку відповідача та не додано його копії і не зазначено номер і від якого числа.

В пункті 3 та 4 резолютивної частини позову позивач просить визнати за нею право власності на частину будинку у порядку перебудови та виділити їй в натурі частку співвласника даного нерухомого майна, проте не визначила частину будинку на яку просить визнати право власності за собою та не зазначила яку частку просить виділити в натурі.

Крім того позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину заявлених позивачем позовних вимог.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні, набутого спільно членами сім'ї, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину на будинок залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута