Рішення № 33259071, 30.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
185/6589/13-ц
Номер документу
33259071
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/6589/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про про стягнення зоборгованості за кредитним договором в сумі 104 081 грн. 69 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14.07.2011 р. ОСОБА_2 уклав кредитний договір за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 50 000 грн. на поточні потреби терміном сплати до 14.07.2014 р.. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 15% річних.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту виконує не належним чином. Тому, станом на 18.06.2013 року заборгованість складає 104 081 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості по кредиту- 40722,89 грн., заборгованості по сплаті процентів - 7962,16 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредитом - 13125,00 грн., штрафу- 42541,64 грн., які просить стягнути з відповідача, крім того просить стягнути судові витрати 1040,82 грн..

В суд від представника позивача Олефір О.В. надійшла заява про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування, за яким останньому було надано кредит в розмiрi 50000 грн. в порядку i на умовах, визначених Договором. (а.с. 4- 7).

На виконання умов договору було складено графік погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а.с.8)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Встановлено, що зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконується, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертається. Сума заборгованості за кредитним договором становіть 104 081 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості по кредиту- 40722,89 грн., заборгованості по сплаті процентів - 7962,16 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредитом - 13125,00 грн., штрафу- 42541,64 грн. (а.с.3), тому позовні вимоги, що стосуються стягнення боргу з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 1040 грн. 82 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк " заборгованості по кредиту- 40722,89 грн., заборгованості по сплаті процентів - 7962,16 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредитом - 13125,00 грн., штрафу- 42541,64 грн., а разом стягнути 104 081 ( сто чотири тисячі вісімдесят одна ) грн. 69 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1040 (одна тисяча сорок ) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33259071 ?

Документ № 33259071 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33259071 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33259071 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33259071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33259071, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33259071, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33259071 відноситься до справи № 185/6589/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/6589/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33259048
Наступний документ : 33259082