Рішення № 33258716, 03.09.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4239/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2008 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - Банк, Позивач), було укладено Договір №ААА-1122-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - Договір). Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH (надалі валюта рахунку), для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі БПК), надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7 000 грн. Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно з п. 1.5. Договору встановлений строк дії ліміту кредитування, який становить 12 місяців починаючи з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2009 року. Згідно з п. 2.1.2. Договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування. Згідно з п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.1.1. Договору витратний ліміт - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК. Відповідно до п. 2.4.3. Договору проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Зазначає, що станом на 18.04.2013 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором складає - 21 979,74 грн. та складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 6 994,34 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі - 14 985,40 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму заборгованості за договором №ААА-1122-Ф/08-KRD від 01.02.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 21 811,82 грн. та судові витрати в розмірі 649,40 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 01.02.2008 року між Відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» було укладено Договір №ААА-1122-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Судо встановлено, що відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті рахунку, для обліку операцій з БПК ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7 000 грн. Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно з п. 1.5. Договору встановлений строк дії ліміту кредитування, який становить 12 місяців починаючи з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2009 року. Згідно з п. 2.1.2. Договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування. Згідно з п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.1.1. Договору витратний ліміт - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК. Відповідно до п. 2.4.3. Договору проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти (а.с.6-11).

Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 01.02.2008 року по 18.04.2013 року (а.с.26-29), а Відповідач в свою чергу, зобрв'язання за Договором належним чином не виконує.

Станом на 18.04.2013 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором складає - 21 979,74 грн. та складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 6 994,34 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі - 14 985,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача перед Банком за договором №ААА-1122-Ф/08-KRD від 01.02.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.18-23).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких умов суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик Відповідача в сумі 420 грн.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору №ААА-1122-Ф/08-KRD від 01.02.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, розрахунком заборгованості Відповідача перед Банком за договором №ААА-1122-Ф/08-KRD від 01.02.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування станом на 18.04.2013 року, копією виписок з особового рахунку клієнта за період з 01.02.2008 року по 18.04.2013 року, копією платіжного доручення №5474_23 від 06.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530 ч. 1, 625 ч.2, 1049 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, р/р № 26253002793001 відкритий в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором №ААА-1122-Ф/08-KRD від 01.02.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 21 811,82 (двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, р/р № 26253002793001 відкритий в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в розмірі 649,40 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов