Рішення № 33258172, 28.08.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1468/13-ц

Провадження № 2/477/772/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 5950 грн. 32 коп.

В позовній заяві зазначав, що 4 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №110756/30/к01, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців по 4 квітня 2014 року зі сплатою 25% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Посилаючись на те, що у відповідачки станом на 29 квітня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 5950 грн. 32 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4722 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 728 грн. 32 коп. та штраф в розмірі 500 грн. Просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, задовольнивши позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 4 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - Банк), та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі кредитний договір №110756/30/к01 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн., шляхом перерахування на поточний(картковий) рахунок відповідача на строк 18 місяців з 04.10.2012 року по 04.04.2014 року та остання зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 4 червня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 25,00% річних.

За п. 6.4 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору, останній сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення умов кредитного договору.

Так, банку стало відомо, що відповідачка змінила номер поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було та продовжує бути роботодавцем на момент укладання кредитного договору.

Таким чином ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 5.2.5. кредитного договору, а саме вона зобов'язалася отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства яке є її роботодавцем на момент укладання цього договору тільки на поточний рахунок (картковий) відкритий у кредитодавця протягом всього строку (терміну) дії договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) умов кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальниця навпаки, порушила умови договору, в зв'язку з чим станом на 29 квітня 2013року за нею рахується заборгованість на загальну суму 5950 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 4722 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 728 грн. 32 коп.; штрафу за порушення умов договору в сумі 500 грн.

Дана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором №110756/30/к01 від 4 жовтня 2012 року, що утворилася станом на 29 квітня 2013 року, в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 32 коп., та судові витрати у виді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за скаргою відповідача, поданою на протязі десяти з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко