Ухвала суду № 33257184, 03.09.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1175/13-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при секретарі Строган Л.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій, посилаючись на неналежний розгляд заяви довірительки про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 290/169/13-ц від 14 травня 2013 року про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити приміщення дитячого садка, розташованого в с. Мала Козара Романівського району, та не чинити перешкод Малокозарській сільській раді у користуванні даним приміщенням, поданої до відділу ДВС Романівського РУЮ в зв'язку з хворобою останньої, просить визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС та зобов'язати державного виконавця винести постанову про зупинення вищевказаного провадження і вручити її ОСОБА_2

Зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 385 ЦПК України таку скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно статті 72 цього ж Кодексу право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідь з відділу ДВС Романівського РУЮ на заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження датована 23 липня 2013 року, тому про порушення своїх прав вона повинна була дізнатися в кінці липня 2013 року.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 та її представник не зверталися до суду із заявою про поновлення встановленого законом строку подання до суду скарги, суд приходить до переконання, що така скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 72, 385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий С.В. Бабич