Ухвала суду № 33254595, 03.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3333/13-а

Провадження №2-а/210/96/13

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Моць С.М.

Жидкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Жидкова Н.М заявила клопотання про заміну їх як відповідача по справі на належного відповідача Публічне акціонерне товариство « Промислово- виробниче підприємство « Кривбасвибухпром» , оскільки саме це підприємство повинно надати уточнену довідку для призначення пільгової пенсії позивачеві, безпосередньо Управління Пенсійного Фонду не встановлює факти роботи за професіями , які відносяться до Списка № 2.

Відповідно до ст.52 КАС України заміна відповідача може здійснюватись тільки за згодою позивача, який заперечував проти такої заміні. Крім того, ПАТ « ПВП « Кривбасвибухпром» не є суб»єктом владних повноважень, тому його участь у справі , може потягнути зміну форми судочинства, що буде унеможливлювати розгляд справи.

Між тим, суд вважає, що вищеназване підприємство повинно бути залучено до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору, оскільки у разі задоволення судом позовних вимог, на підприємство може бути покладений обов»язок щодо перерахування коштів для пільгової пенсії до УПФУ.

Всі учасники судового розгляду, кожний окремо, не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ « Промислово- виробниче підприємство « Кривбасвибухпром».

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що спір, який виник у суді, певним чином стосується прав та інтересів цієї юридичної особи та залучає її до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство « Промислово- виробниче підприємство « Кривбасвибухпром».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Костенко В. В.