Ухвала суду № 33254594, 29.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2430/13-ц

Провадження №2/210/1207/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Баранової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Коксохімремонт», яке згідно акту про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом № 33 від 29.10.2012 року , також визнано винним у вищеназваній події.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що вищеназване клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Звернувшись до суду , позивач ОСОБА_3 відповідно до ст.11, 27, 31 ЦПК України на власний розсуд визначив відповідача по справі, предмет і підстави позову та їх обсяг.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопочучи про залучення до участі у справі ще одного відповідача, представник ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» не навела жодної правової підстави, з якої ТОВ « Коксохімремонт» повинно бути залучено до участі у справі в якості співвідповідача, при цьому на підставі : солідарної відповідальності чи особисто повинна нести весь обсяг цивільно- правової відповідальності або у долевому співвідношенні.

На підставі викладеного , заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Між тим, суд вважає, що ТОВ « Коксохімремонт» повинно бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, оскільки в акті про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом № 33 від 29.10.2012 року, складений комісійно відносно ОСОБА_3, дійсно в п.10 вказано, що нещасний випадок стався не тільки з вини працівників ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» , але і з вини працівника ТОВ « Коксохімремонт» ОСОБА_5, який порушив вимоги законодавства про охорону праці, у зв»язку з чим, суд вважає, що спір, який виник у суді, певним чином стосується прав та інтересів цієї юридичної особи та залучає її до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Коксохімремонт».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко