Ухвала суду № 33250928, 03.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1452/13-ц

Провадження №2/333/1324/13

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1452/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2013 року відкрито провадження по справі №333/1452/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 треті особи - ОСОБА_7, Кредитна спілка «Запоріжжя».

31.05.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна (уточнена) позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ спільного майна і визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_7 просив суд залишити подану позовну (уточнену) заяву без розгляду, винести рішення про повернення судового збору та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору, про що через канцелярію суду ОСОБА_7 було подано відповідну заяву.

Представник позивача, відповідач та її представник не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Представник третьої особи - Кредитна спілка «Запоріжжя» відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

На думку суду, ОСОБА_7 по суті було подано не зустрічну (уточнену) позовну заяву, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, питання про прийняття зазначеного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося.

На думку суду, ОСОБА_7 просить по суті повернути йому позов, а не залишити його без розгляду.

Отже, виходячи з аналогії законодавства та принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, підлягає поверненню третій особі до вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, в поданій до суду заяві третя особа ОСОБА_7 просить суд про повернення йому суми судового збору у розмірі 480 гривень 00 копійок, сплачених ним при подачі до суду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, згідно квитанцій №k13/Т/84 від 29.05.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява третьої особи ОСОБА_7 в частині повернення йому суми судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 79, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, -

У Х В А Л И В:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ спільного майна і визнання майна особистою приватною власністю - повернути позивачу ОСОБА_7 за позовом третьої особи.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_7 за позовом третьої особи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути з державного бюджету ОСОБА_7 сплачений ним на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код одержувача - 34677119, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно квитанцій №k13/Т/84 від 29.05.2013 року у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков