Ухвала суду № 33249985, 28.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 р.Справа № 1570/7362/2012

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравець О.О. судді -Домусчі С.Д. судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності , визнання неправомірною відмови,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до головного управління державної казначейської служби України в Одеській області та просила постановити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача по невиконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року, зобов'язати виконати постанову та перерахувати грошові кошти на її поштову адресу, стягнути з відповідача матеріальні витрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, вказуючи , що воно прийняте із порушенням норм процесуального права та просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді , до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 27.03.2013 року позивачка залишила зал судового засідання та їй було роз'яснено про наслідки залишення позивачем зали судового засідання.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції,щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали суду .

Керуючись ст..94, 98, ч.1 ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення , а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року -без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 57,35 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції тільки в частині залишення без змін ухвали суду 1-ої інстанції.

Головуючий суддя :

Судді: