Ухвала суду № 33249369, 08.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"08" липня 2013 р. Справа № 370/1476/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Копилівської сільської ради про усунення перешкод у приватизації займаного житла, шляхом визнання незаконним залишення без розгляду заяви про приватизацію та клопотання про зупинення приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулався до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації, Копилівської сільської ради про усунення перешкод у приватизації займаного житла, шляхом визнання незаконним залишення без розгляду заяви про приватизацію та клопотання про зупинення приватизації, яким просить усунути йому перешкоди у приватизації квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання незаконними рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області за № 06-13-08/779 від 01.03.2012 року про залишення документів щодо приватизації займаної ним квартири та клопотання Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області за № 340 від 30.11.2011 року про зупинення приватизації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позов пред'явлено в порядку позовного провадження, проте з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 06-13-08/13 від 01.03.2012 року та клопотання Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області за № 340 від 30.11.2011 року, що підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому у відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Копилівської сільської ради про усунення перешкод у приватизації займаного житла, шляхом визнання незаконним залишення без розгляду заяви про приватизацію та клопотання про зупинення приватизації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, Копилівської сільської ради про усунення перешкод у приватизації займаного житла, шляхом визнання незаконним залишення без розгляду заяви про приватизацію та клопотання про зупинення приватизації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області черезМакарівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Оберемко