Рішення № 33249365, 25.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Справа № 1016/1759/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі-позивач), який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та АТ ««ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №ML -020/032/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1кредит у розмірі 180 000 дол. США. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. В зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, cтаном на 01.06.2012 року за останніми наявна заборгованість по договору, яка на даний час а ні позичальником а ні поручителем не погашена. В добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити кредит.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2013 року провадження в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 закрито в зв'язку з його смертю та відсутністю правонаступників.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, поважності причин неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML -020/032/2008, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, відповідно до п. 1 частини № 1 вказаного кредитного договору, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 180 000 дол. США. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR, (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту), що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку платежів, який є невід'ємним додатком № 1 до кредитного договору.

В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору.

Таким чином, станом на 01 червня 2012 року у позичальника за кредитним договором № МL-020/032/2008 від 24 червня 2008 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 201 890 (двісті одна тисяча вісімсот дев'яносто) доларів США і 62 цента, що еквівалентно 1 613 610 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч шістсот десять) гривень і 78 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 21 465 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень і 78 копійок, що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 177 935 доларів США і 79 центів;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 23 954 доларів США і 83 цента;

- пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 21 465 гривень і 78 копійок.

Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24 червня 2008 року було укладено договір поруки № 8К-020/032/2008 (далі - договір поруки) між банком та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2/поручитель).

За умовами договору поруки, а саме п. 1.1., поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: актового запису про смерть (а.с. 68) відповідач ОСОБА_2 помер 29.02.2012 року.

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори (а.с.90) за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки, спадкова справа до майна померлого 29.02.2012 року ОСОБА_2 не лічиться. Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2013 року провадження в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 закрито в зв'язку з його смертю та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку відповідачів (солідарних відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3219 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 512,514, 525, 526, 530, 543,554, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст.3, 18, 37,119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Республіка Азербайджан з 17/07/2003-17/07/2008 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 08052, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код СДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № МЬ-020/032/2008 від 24 червня 2008 року в розмірі 201 890 (двісті одна тисяча вісімсот дев'яносто) доларів США і 62 цента, що еквівалентно 1 613 610 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч шістсот десять) гривень і 78 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 21 465 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень і 78 копійок, що разом складає 1 635 076 (один мільйон шістсот тридцять п'ять тисяч сімдесят шість) гривень і 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Республіка Азербайджан з 17/07/2003-17/07/2008 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 08052, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код СДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко