Рішення № 33247879, 02.09.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4453/13-ц

2/705/1460/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/7955/1920-6 від 18 грудня 2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 доларів США на строк до 17.12.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 умов кредитного договору, 19.12.2006 року позивачем було укладено договори поруки № 354411/7955/1920-6п з ОСОБА_3. Згідно з умовами даного договору поруки ОСОБА_3 зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Станом на 18.07.2013 року утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 15 022,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 120 076,68 грн. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 022,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 120 076,68 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду надала заяву в якій заявлений до неї позов визнала повністю та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву в якій заявлений до нього позов визнав повністю та просив справу слухати у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») 18 грудня 2006 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 354411/7955/1920-6 (а.с. 9-11). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 доларів США на строк до 17.12.2026 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 умов кредитного договору, 19.12.2006 року позивачем було укладено договори поруки № 354411/7955/1920-6п з ОСОБА_3. Згідно з умовами даного договору поруки ОСОБА_3 зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

Станом на 18.07.2013 року утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 15 022,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 120 076,68 грн., яка складається з: 13 150,56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 105 112, 43 грн. - за кредитом; 786,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 6 290,17 грн. - за відсотками; 1 085, 21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 8 674,08 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2, не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, а з відповідачем ОСОБА_3 є поручителем і поручався перед кредитором за виконання боржником зобов'язання забезпеченого порукою, то позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Черкаси вул. Гоголя, 224) загальну заборгованість за кредитним договором 354411/7955/1920-6 від 18 грудня 2006 року в сумі 15 022,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 120 076,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Черкаси вул. Гоголя, 224) витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1200,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Резнік