Ухвала суду № 33245033, 30.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3371/13 30.08.2013

Провадження №22-ц/784/2739/13

м. Миколаїв

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року по цивільній справі за заявою приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про відстрочку виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (далі - ПП ВКП "Каро") про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПП ВКП "Каро" на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу ПП ВКП "Каро" залишено без руху через відсутність належної сплати ним судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 09 серпня 2013 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська