Рішення № 33244789, 02.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/19349/12

пр. № 2/759/1328/13

02 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26515,21 грн., що виникла за кредитним договором № ААА-442-Ф/07-KRD (надалі договір) від 06.12.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до п.1.1 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

Згідно п.1.2, п. 1.5 договору банк встановлює на картковому рахунку боржника ліміт дозволено овердрафту в сумі 10000,0 грн. строком дії з 06.12.2007 року по 06.12.2008 року.

При цьому, відповідно до п. 2.1.10 вказаного договору, визначено що овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. Овердрафт надається банком клієнту/отримується клієнтом (довіреною особою) автоматично у кожному разі перевищення суми операції клієнта (чи його довірен6ої особи) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими послугами). Овердрафт надається банком отримується клієнтом (довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послугами).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника.

Факт отримання клієнтом платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та випискою з особового рахунку позичальника.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованість за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідач станом на 25.10.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 26515,21 грн.

В судових засіданнях 11.04.2013 року та 17.06.2013 року на яких був присутній відповідач ОСОБА_1 у справі оголошувалась перерва для надання змоги відповідачу погасити борг в позасудовому порядку.

В судовому засіданні 02.09.2013 року представник позивача за дорученням - Голікова О.В., позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач судове засідання 02.09.2013 року, не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 63), про причини своєї неявки судові не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що позивачем 06.12.2007 року з відповідачем було укладено договір № ААА-442-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. З ліміт дозволено овердрафту в сумі 10000,0 грн. строком дії з 06.12.2007 року по 06.12.2008 року (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 2.1.10 вказаного договору, визначено що овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. Овердрафт надається банком клієнту/отримується клієнтом (довіреною особою) автоматично у кожному разі перевищення суми операції клієнта ( чи його довірен6ої особи) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими послугами). Овердрафт надається банком отримується клієнтом (довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послугами).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника.

Факт отримання клієнтом платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та випискою з особового рахунку позичальника (а.с. 9, 10, 25-33).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором № ААА-442-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування укладеним 06.12.2007 року.

Строк користування кредитом встановлений на строк дії ліміту кредитування з 06.12.2007 року по 06.12.2008 року.

Однак, відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов'язання, встановлені договором, чим порушив права та законні інтереси банку.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 25.10.2012 року існує у розмірі 26515,21 грн., прострочена заборгованість за Кредитом.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за договором № ААА-442-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування укладеним 06.12.2007 року у розмірі 26 515,21 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280), судові витрати у справі у вигляді судового збору: 265 грн. 15 коп. (двісті шістдесят п'ять гривень п'ятнадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник