Ухвала суду № 33240812, 21.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14813/13-ц

Провадження по справі 2/122/1195/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сімферополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у сумісній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2, представник ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у сумісній частковій власності.

Позивачі зазначали, що кожний з них є власниками ? часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач у справі - є іншим власником ? частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 травня 1994 р (л.с. 6).

Відповідно до зазначеного свідоцтва про право власності загальна площа квартири складає 56,7 кв.м.

За рішенням Залізничного виконкому м. Сімферополя № 134 було змінено адрес квартири: АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту на зазначену квартиру її загальна площа складає 96,6 кв.м., з урахуванням введених до експлуатації прибудов.

Посилаючись, відповідно до положень статей 360, 356, 365 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової будівельно - технічну експертизи, мотивовано тим, що відсутні інші можливості визначити вартість ? частини квартири та надвірних будов.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 143 ЦПК України, для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на обставини, викладені у зазначеному клопотанні, беручи до уваги, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання в області її дослідження, суд вважає доцільним задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 133, 143-144, 202-203, 209-210, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у сумісній частковій власності, будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити судово-будівельному експерту Приватного підприємства "Стройтехэксперт" ОСОБА_7.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яку суму складає ринкова вартість 1/4 частки квартири №1 та надвірних будівель (прибудова літ. "А4"; намет літ. "а2"; сарай з підвалом літ. "К", літня кухня літ. "Л"; сарай літ. "М"; сарай літ. "О", намет літ. "о1"), по АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість виділу у натурі 1/4 частки квартири №1 та надвірних будівель (прибудова літ. "А4"; намет літ. "а2"; сарай з підвалом літ. "К", літня кухня літ. "Л"; сарай літ. "М"; сарай літ. "О", намет літ. "о1"), по АДРЕСА_1

Експертам надати матеріали цивільної справи № 2-122/1195/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Строк проведення експертизи визначити до 21 червня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.