Ухвала суду № 33240810, 27.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14813/13-ц

Провадження по справі 2/122/1195/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1

- витребувати у Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» інформацію щодо складу, площі з зазначенням конкретних приміщень, споруд квартири АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 57, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач просить витребувати у Кримського Республіканського підприємства «Бюро Реєстрації та технічної інвентаризації»відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 Оскільки ця інформація стосується предмету позову, і необхідна для призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення справи, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати у Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1

витребувати у Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» інформацію щодо складу, площі з зазначенням конкретних приміщень, споруд квартири АДРЕСА_1

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.