Постанова № 33239850, 28.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Справа № 904/2570/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання Назаренко С.Г.

За участі представників сторін:

від боржника: Петренко Т.А. представник, довіреність №б/н від 03.06.13;

від ліквідатора: Кучеренко Д.В. ліквідатор, посвідчення №103 від 01.02.13;

представник скаржника в судове засідання не з'явився, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. у справі № 904/2570/13

за заявою "Мирівського елеватора" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ", сел. Мирове, Томаківський район, Дніпропетровська область

до боржника "Мирівського елеватора" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ", 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, сел. Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. у справі №904/2570/13 (суддя Примак С.А. ) відмовлено Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання №11-51/2319 від 27.06.2013 р. про припинення провадження у справі № 904/2570/13.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою господарського суду, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, провадження у справі припинити. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зауважує на тому, що при винесені оскаржуваної ухвали залишено поза увагою той факт, що боржника не виключено з переліку об»єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, у зв'язку з чим необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання скаржника.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, зважаючи на те, що апеляційна інстанція обмежена п'ятнадцятиденним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду (ст.102 ГПК України), а наявних у справі доказів достатньо для повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті за відсутністю скаржника (ст.ст.75, 99 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.04.13 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство "Мирівського елеватора" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ", 53540, Дніпропетровська область, Томаківський район, сел.Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591.

23.04.13 р. постановою господарського суду визнано "Мирівський елеватор" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.04.14р. Ліквідатором "Мирівського елеватора" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" призначено арбітражного керуючого: Кучеренко Дмитра Васильовича.

02.07.13 р. до господарського суду від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про припинення провадження по справі №904/2570/13 на підставі ст. 214 Господарського кодексу України, ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що ліквідація державного підприємства, яке включене до переліку підприємств, що не підлягають приватизації неможлива в рамках Закону № 2343-ХІІ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. в задоволені клопотання Головного управлінню юстиції у Дніпропетровській області відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції, що діє з 19.01.2013р. встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. стала предметом апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області у постанові від 23.04.2013р. по даній справі встановлено, що майно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Мирівський елеватор» не є державною власністю.

Так, статутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Мирівський елеватор» визначено порядок утворення, діяльності та ліквідації Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Мирівський елеватор», засновником (власником) якого є Державна акціонерна компанія «Хліб України».

Дане підприємство створене шляхом реорганізації державного підприємства «Мирівський елеватор» на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.97 року № 1218 «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств» рішенням Спостережної ради Державної акціонерної компанії «Хліб України» від 10.03.1998р., протокол №3, зареєстроване Томаківською райдержадміністрацією, ідентифікаційний код 00953591, місцезнаходження Дніпропетровська область, Томаківський район, ст. Мирова, вул. Привокзальна, 2.

Відповідно до листа регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області №11-11-01548 від 21.03.2013р. щодо наявності державного майна на балансі ДП ДАК «Хліб України» «Мирівський елеватор» у реєстрі державного майна ДП ДАК «Хліб України» «Мирівський елеватор», як балансоутримувач державного майна та об'єкти, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, ст. Мирова, вул. Привокзальна, 2, не значаться (а.с.54,55).

Вищевказані факти підтверджуються також постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року по справі №4/160 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державної акціонерної компанії „Хліб України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфілд-А", третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства про визнання інвестиційних договорів та договорів про поділ майна недійсними.

Київським апеляційним господарським судом у справі №4/160 встановлено, що майно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Мирівський елеватор" не є державною власністю, оскільки у момент формування статутного фонду ДАК "Хліб України" з внесенням майнового комплексу Мирівського елеватору до статутного фонду останнього, право власності на це майно перейшло до акціонерної компанії та стало майном господарського товариства, а держава в особі Кабінету Міністрів втратила право власності на нього, отримавши натомість корпоративні права в юридичній особі (право на участь в управлінні компанією, долю в прибутку, долю в майні в разі ліквідації і таке інше). Касаційної інстанцією постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року залишено без змін.

Зазначені висновки розповсюджуються на все майно ДАК "Хліб України", в тому числі і на корпоративні права його дочірніх підприємств, які також є власністю ДАК "Хліб України" і не є державною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори),за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Виходячи з вищевказаного, приймаючи до уваги обставини, встановлені в постанові КАГС від 15.06.2011 року та постанові ВГСУ від 06.09.2011 року по справі №4/160, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Мирівський елеватор» не є державною компанією, на балансі відсутнє майно, що належить державі, а отже відсутні правові підстави для задоволення вимог Головного управління юстиції в Дніпропетровській області в частині припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутні правові підстав для застосування у даному випадку особливостей процедури ліквідації підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків в порядку ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно зазначення Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області про те, що ліквідація дочірнього підприємства, яке внесено до переліку підприємств, що не підлягають приватизації неможлива в рамках Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», необхідно зазначити наступне.

Закон України «Про перелік об'єктів права державної» затверджує перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, а не перелік підприємств; в даному переліку не зазначено майно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Мирівський елеватор», а визначено лише майно Мирівського елеватору, що було до створення Державної акціонерної компанії «Хліб України» та передачі даного майна до його статутного капіталу. Майно Мирівського елеватору є власністю саме Державної акціонерної компанії «Хліб України» на підставі свідоцтва про право власності, дана ж справа розглядається про банкрутство дочірнього підприємства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарським судом Дніпропетровської області при винесені оскаржуваної ухвали дотримано усіх норм чинного законодавства, правомірно та обґрунтовано встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та припинення провадження у справі, згідно положень ст. 80 ГПК України .

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. у справі №904/2570/13 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02.09.2013р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя П.П. Павловський