Ухвала суду № 33239810, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2013 року Справа №5021/2545/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №2667С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2013 року у справі

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми;

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Сумське міське громадське об'єднання "Курський-143", м.Суми;

2.Сумське міське громадське об'єднання "Харківське-22", м.Суми;

3.Сумське міське громадське об'єднання "Римського Корсакова-10", м.Суми;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа-підприємець Холін Андрій Миколайович, м.Суми;

2.Фізична особа-підприємець Захлевська Ірини Миколаївна, м.Суми;

3.Фізична особа-підприємець Захлевський Віктор Валерійович, м.Суми;

4.Приватне підприємство "Істар", м. Суми;

5.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

6.Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фундамент-Інвестбуд", м.Суми;

7.Чередник Валентина Федорівна, м.Суми;

8.Веселовська Ольга Єфремівна, м.Суми;

9.Лисенко Валерій Олександрович, м.Суми;

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м.Суми;

11.Панаріна Світлана Михайлівна, м.Суми;

12.Алексанян Гайк Вазгенович, м.Суми;

13.Челядіна Надія Вереміївна, м.Суми;

14.Алексанян Станіслав Вазгенович, м.Суми;

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м.Суми;

16.Дубовик Микола Миколайович, м.Суми;

17.Алексанян Фелікс Едуардович, м.Суми;

18.Алексанян Сусанна Едуардівна, м.Суми

19.Алексанян Марія Феліксівна, м.Суми;

20.Алексанян Едуард Феліксович, м.Суми;

21.Литюга Юлія Вікторівна, м.Суми;

22.Алексенко Віталій Васильович, м.Суми;

23.Нагорний Сергій Анатолійович, м.Суми;

24.Алексанян Григорій Едуардович, м.Суми;

25.Алексанян Лусіне Григорівна, м.Суми;

26.Алексанян Арміне Григорівна, м.Суми;

27.Алексанян Лена Борисівна, м.Суми;

28.Остапенко Тамара Андріївна, м.Суми;

29.Сухоносова Ольга Миколаївна, м.Суми;

30.Черненко Микола Григорович, м.Суми;

31.Ховзун Сергій Володимирович, м.Суми;

32.Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Суми

за участю прокуратури Сумської області

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 червня 2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Миро польський С.О.) позов задоволено.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2013 року скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення, що містить одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі поєднані дві вимоги немайнового характеру і одна - майнового.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в паосному обсязі оскаржує рішення, яким задоволено дві позовні вимоги немайнового характуру та одна позовна вимога майнового характеру.

Проте, до апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" додано платіжне доручення № 187836 від 01 липня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру та не сплачено за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведенного, колегія суддів вважає, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 187836 від 01 липня 2013 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.