Рішення № 33239682, 27.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 р. Справа № 903/324/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк

про стягнення 11 307 227,99грн.

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді В.А. Войціховський

С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гураль С.П., дов. від 18.06.2012р. №235/12

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 27.08.2013 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" про стягнення солідарно з відповідачів 11 307 227,90грн., в т.ч. 3 439 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 21.08.2007р. №010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011р.), 643 751,49грн. заборгованості за відсотками за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 21.08.2007р. №010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011р.), 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 15.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно п. 11.1 договору, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.01.2012р. по 11.03.2013р. згідно п. 11.1 договору; 1 800 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 454 684,59грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору; 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-050, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-050, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" зобов'язань за кредитними договорами від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-050 з додатковими угодами по оплаті отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі.

Розгляд спору неодноразово відкладався згідно п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України зважаючи на клопотання сторін, неподання сторонами витребуваних судом доказів та неявкою відповідачів в судові засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. за клопотанням позивача розгляд спору продовжено згідно ст. 69 ГПК України до 13.06.2013р.

В судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача-ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах повноважень, визначених довіреністю від 18.06.2012р. №235/12, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №б/н про призначення колегіального розгляду даної справи, в зв'язку зі складністю даної справи та з метою повного, об'єктивного розгляду останньої.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №2049/13 про відкладення розгляду спору.

Вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р., 15.05.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено перерву до 16:00год. згідно ст. 77 ГПК України для вирішення питання призначення колегіального розгляду даної справи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-4/77 від 11.06.2013р. у зв'язку зі складністю розгляд справи №903/324/13 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Бондарєва С.В., суддів Войціховського В.А., Костюк С.В.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. відкладено розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України, зважаючи на призначення справи до слухання колегіально, неподання сторонами витребуваних доказів.

В судовому засіданні 03.07.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотаннями від 03.07.2013р. №№б/н про відкладення розгляду спору та продовження терміну розгляду спору для необхідності узгодження між сторонами спірних питань з метою мирного врегулювання спору та в зв'язку з необхідністю представлення витребуваних судом доказів та додаткових доказів по справі.

Долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень від 26.06.2013р. №№1305, 1306 з призначеннями платежу "часткове погашення кредиту по кредитному договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р." та " погашення кредиту по кредитному договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р.", згідно яких частково погашено борг в сумі 3 300 000,00грн. та розрахунки заборгованості станом на 01.07.2013р.

Відповідач 1-ТзОВ "Аветра" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 03.07.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р. №4301031620990.

Водночас, через канцелярію суду подав клопотання від 03.07.2013р. №45 про відкладення розгляду спору з метою мирного врегулювання спору, у зв'язку з домовленістю між сторонами сплати заборгованості частинами.

Відповідач 2-ТзОВ "Себек" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 03.07.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р. №4301031620982.

Водночас, через канцелярію суду подав клопотання від 03.07.2013р. №114 про відкладення розгляду спору з метою мирного врегулювання спору, у зв'язку з домовленістю між сторонами сплати заборгованості частинами.

У пункті 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. продовжено термін розгляду справи та відкладено розгляд спору на 27.08.2013р. на 14:30год. згідно ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України.

Водночас, сторін зобов'язано надати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. видачі кредиту; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням підстав нарахувань, періоду, проплат по кожному договору окремо; докази проплати (попередньої); чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; докази врегулювання спору; відповідачів-письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.

13.08.2013р. до господарського суду через канцелярію надійшло клопотання від відповідача 1 ТзОВ "Аветра" №49 від 13.08.2013р., в якій вказав, що позов не визнає та просив в задоволенні останнього відмовити.

Долучив до матеріалів справи копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. у справі №903/18/13-г.

В судовому засіданні 27.08.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою №б/н від 27.08.2013р., в якій повідомив, що при підготовці позовної заяви було допущено технічну описку в зазначенні номеру кредитного договору по якому необхідно стягнути заборгованість, а саме в тексті зазначено кредитний договір №010/42-0-1/06-050 від 17.02.2011р., замість кредитного договору №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р.

Враховуючи часткове погашення боргу просив стягнути з відповідачів заборгованість за наступними кредитними договорами: за кредитним договором №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. (нова редакція від 17.02.2011р.) -2 978 917,64грн., в т.ч. 1 939 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту, 643 751,49грн. заборгованості за відсотками, 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р. -514 282,98грн., в т.ч. 454 684,59грн. заборгованості за відсотками, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р. -4 514 027,37грн., в т.ч. 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Крім того, просив з відповідачів солідарно стягнути сплачений ним судовий збір.

Супровідними листами №№2875/13 та 2876/13 від 27.08.2013р. долучив до матеріалів справи копії платіжних документів як докази видачі кредитних коштів та копій претензій від 10.07.2012р. та від 17.07.2012р. з доказами їх відправлення відповідачам як докази намагання досудового врегулювання спору.

Відповідач 1 ТзОВ "Аветра" в судове засідання 27.08.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.07.2013р. №4301031700323.

Відповідач 2 ТзОВ "Себек" в судове засідання 27.08.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.07.2013р. №4301031700331.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із наступними змінами та доповненнями).

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що відповідачі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.07.2013р. №4301031700323, від 10.07.2013р. №4301031700331, були повідомлені ухвалою суду від 03.07.2013р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази могли відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

17 лютого 2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого згідно п. 1.3 Статуту є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем 1-Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра", відповідачем 2-Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" було укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1941 із змінами та доповненнями , укладеними у вигляді додаткових угод: додаткові угоди №1 від 31.08.2008р., №2 від 21.08.2008р., №3 від 26.09.2008р., №01/08-03/1941/4 від 15.09.2009р., №01/08-03/1941/5 від 09.11.2009р., №01/08-03/1941/6 від 28.04.2010р., №01/08-03/1941/7 від 28.04.2010р., №01/08-03/1941/7 від 13.05.2010р., №01/08-03/1941/8 від 30.09.2010р., №01/08-03/1941/9 від 17.02.2011р. (Т. І а.с. 16-23).

Згідно п.п. 1.1. кредитор, на підставі цієї угоди, зобов'язується надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 17.02.2007р. об'єкти кредитування по угоді визначаються у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди.

Пунктом 1 додаткової угоди №010/09-01/1941/9 від 17.02.2011р. до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р. сторони погодили, що загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 9 444 086,44грн. станом на дату проведення активної операції.

Пунктом 1.1. додаткової угоди №01/42-2/1941/10 від 10.02.2012р. до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р. сторони погодили, що останній день строку дії ліміту-20.08.2013р. Термін дії сублімітів визначається сторонами окремо в кожному договорі, укладеному в рамках цієї угоди.

Пунктом 1.2. цієї ж додаткової угоди сторони доповнили статтю 6 генеральної кредитної угоди наступного змісту:

"6.11. Протягом 14 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди укласти з кредитором договір про інкасацію готівкової виручки та до повного виконання зобовязань за цією угодою, щомісячно надавати підрозділам інкасації кредитора готівкову виручку для інкасації кредитора, у обсягах, не менше аніж 90%від щомісячної торгівельної виручки позичальника.

6.12. До 15 лютого 2012р. (включно) виконати наступні умови:

6.12.1. сплатити заборгованість по строкових та прострочених відсотках, нарахованих по кредитах, отриманих позичальником в рамках цієї угоди;

6.12.2. сплатити прострочені та строкові платежі в розмірі та порядку, які визначені кожним кредитним договором, що укладений в рамках цієї угоди."

У відповідності до п. 11.1. угоди за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках даної угоди, позичальники сплачують кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

21.08.2007р. в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем 1-Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" було укладено кредитний договір №010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011р.) до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р. із змінами і доповненнями, укладеними у вигляді додаткових угод, а саме: додаткові угоди №1 від 06.11.2007р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №2 від 22.07.2008р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р., №010/08-03/1941/13 від 15.09.2009р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/08-03/1941-1/4 від 09.11.2009р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/09-01/1941-1/5 від 13.05.2010р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/09-01/1941-1/6 від 30.09.2010р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/42-0-1/1941-1/8 про зміну графіку погашення кредиту до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/09-01/1941-1/7 від 30.09.2010р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., №010/42-0-1/1941-1/7 від 21.06.2011р. про зміну графіку погашення кредиту до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. ( Т. І а.с. 24-42).

Згідно п. 1.1. кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 7 000 000,00грн. строком до 20.08.2012р. із сплатою 15% річних.

Пунктом 1 додаткової угоди №010/08-03/1941-1/3 від 15.09.2009р. до кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. сторони погодили внести зміни до п. 1.1. кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р., а саме: плата за користування кредитом в строк по 14.09.2010р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 19% річних.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. (від 17.02.2011р. нова редакція), позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених договором. Позичальник також має право вимагати від кредитора проведення звірки розрахунків за цим договором та надання інформації про поточний стан таких рахунків.

В п. 6.1. кредитного договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. сторони встановили графік погашення заборгованості на загальну суму 7 000 000,00грн. до серпня 2012р.

17.02.2011р. в рамках генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем 1-Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" було укладено кредитний договір №010/42-0-1/1941-049 з додатковою угодою №010/42-2/1941-049/1 від 10.02.2012р. (Т. І а.с. 43-47, 204-205)

Згідно з п. 1.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р. кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 800 000,00грн., а позичальник зобов'язаний отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2. кінцевий термін погашення кредиту позичальником-11.02.2012р.

У відповідності до п. 2.1. сторони погодили, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 16,5% річних.

В пункті 1.1. додаткової угоди №010/42-2/1941-049/1 від 10.02.2012р. сторони погодили внесення змін до п.п. 1.2., 2.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р., встановивши кінцевий термін погашення заборгованості-03.02.2013р. та плату за користування кредитом, яка розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,5% річних.

Відповідно до пункту 10.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р., позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених договором. Позичальник також має право вимагати від кредитора проведення звірки розрахунків за цим договором та надання інформації про поточний стан таких рахунків.

Згідно пункту 14.4. кредитного договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

17.02.2011р. в рамках генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" згідно п. 1.3 Статуту та відповідачем 2-Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" було укладено кредитний договір №010/42-0-1/1941-050 з додатковою угодою від 10.02.2012р. №010/42-2/1941-050/1. (Т. І а.с. 48-52, 202-203).

Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р. кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 500 000,00грн., а позичальник зобов'язаний отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2. кінцевий термін погашення кредиту позичальником-11.02.2012р.

У відповідності до п. 2.1. сторони погодили, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 16,5% річних.

Водночас, в пункті 1.1. додаткової угоди №010/42-2/1941-050/1 від 10.02.2012р. сторони погодили внесення змін до п.п. 1.2., 2.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р., встановивши кінцевий термін погашення заборгованості-03.02.2013р. та плату за користування кредитом, яка розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,5% річних.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р., позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених договором. Позичальник також має право вимагати від кредитора проведення звірки розрахунків за цим договором та надання інформації про поточний стан таких рахунків.

В п. 6.1. кредитного договору №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р. сторони встановили графік погашення заборгованості.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначених кредитних договорах між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТзОВ "Аветра" було укладено договір поруки №12/42-0-1/134 від 17.02.2011р., згідно з п.п. 1.1., 1.2. якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Поручитель відповідає за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. (Т. І а.с. 73-76).

Водночас, між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТзОВ "Себек" було укладено договір поруки №12/42-0-1/135 від 17.02.2011р., згідно з п.п. 1.1., 1.2. якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Поручитель відповідає за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. (а.с. 77-80).

Позивач, взяті на себе зобов'язання по вищезазначеним кредитним договорам, укладених в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 21.08.2007р. виконав в повному обсязі, що стверджується розпорядженнями банку на видачу кредитних коштів, меморіальними ордерами та платіжними дорученнями відповідачів, долученими до матеріалів справи (Т. І а.с. 201-256).

Отже, на підставі вказаних договорів між банком та ТзОВ "Аветра", ТзОВ "Себек" виникли правовідносини з кредиту, які врегульовано главою 71 ЦК України.

Крім того, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що банком надсилались претензії від 10.07.2012р. №№140-0-0-00/8/526/5542, 140-0-0-00/8/526/5543 та від 17.07.2012р. №№ 140-0-0-00/0/559/5894, 140-0-0-00/0/559/5895, адресовані відповідачам з проханням виконати зобов'язання по вищезазначеним кредитним договорам (з доказами їх направлення) (Т. ІІ а.с. 1-20).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що позичальником було порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, що і спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно даних позивача, позичальником було порушено зобов'язання згідно кредитних договорів №010/08-11/1941/1 від 21.08.2007р. (нова редакція 17.02.2011р.), №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р., №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р. щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11 307 227,90грн., з яких 3 439 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 21.08.2007р. №010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011р.), 643 751,49грн. заборгованості за відсотками за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 21.08.2007р. №010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011р.), 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 15.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно п. 11.1 договору, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.01.2012р. по 11.03.2013р. згідно п. 11.1 договору; 1 800 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 454 684,59грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору; 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-050, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-050, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору та іншими матеріалами справи.

Водночас, 03.07.2013р. клопотанням, поданим через канцелярію суду №114 від 03.07.2013р. (вх. №01-29/7254/13) відповідачем-1 ТзОВ "Аветра" були долучені до матеріалів справи платіжні доручення №1305 від 26.06.2013р. на суму 1 800 000,00грн. з призначенням платежу "погашення кредиту по кредитному договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р." та №1306 від 26.06.2013р. на суму 1 500 000,00грн. з призначенням платежу "погашення кредиту по кредитному договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р." (Т. І а.с. 190-191).

В частині стягнення 3 300 000грн. заборгованості за тілом кредиту провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Отже, заборгованість за отримані кредитні кошти становить 7 434 812,06, в т.ч. за кредитним договором №010/08-11/1941-1: 1 939 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту; 643 751,49грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором 010/42-0-1/1941-049: 454 684,59грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором №010/42-0-1/1941-050: 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту; 896 789,54грн. заборгованості за відсотками,- відповідачем належними доказами не оспорена, стверджується матеріалами справи, а саме: генеральною кредитною угодою №010/08-11/1941 від 17.02.2007р., кредитними договорами №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р. (нова редакція від 17.02.2011р.), №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р., №010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011р., претензіями ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", адресованими відповідачам №№140-0-0-00/8/526/5542, 140-0-0-00/8/526/5543 від 10.07.2012р. з вимогами виконати умови генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 від 17.02.2007р., розпорядженнями банку на видачу кредитних коштів, меморіальними ордерами та платіжними дорученнями відповідачів.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі 572 415,93грн., з яких за кредитним договором №010/08-11/1941-1: 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором 010/42-0-1/1941-049: 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором №010/42-0-1/1941-050: 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 11.1. генеральної кредитної угоди №010/08-11/1941 за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках даної угоди, позичальники сплачують кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в розмірі 572 415,93грн. підставна і підлягає до стягнення в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п.п. 11.1. генеральної кредитної угоди.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідачі доказів виконання зобов'язань поручителя не подали, борг перед Банком не погасили, позов не оспорили, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалися.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають до задоволення шляхом стягнення заборгованості з відповідачів: ТзОВ "Аветра " та ТзОВ "Себек " солідарно.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідачів, витрати по сплаті судового збору в сумі 68 820,00грн. слід віднести на них відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 230-233ГК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549-552, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" (м. Луцьк, вул.Зв'язківців, 1б, код ЄДРПОУ 30733174) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" (м. Луцьк, вул.Зв'язківців, 1б, код ЄДРПОУ 20134872)

на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ14305909) 8 007 227,99грн., в т.ч.

за кредитним договором №010/08-11/1941-1 - 2 978 917,64грн., з них-1 939 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту; 643 751,49грн. заборгованості за відсотками; 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків;

за кредитним договором 010/42-0-1/1941-049 - 514 282,98грн., з них- 454 684,59грн. заборгованості за відсотками; 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків;

за кредитним договором №010/42-0-1/1941-050 - 4 514 027,37грн., з них-3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту; 896 789,54грн. заборгованості за відсотками; 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту; 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати відсотків,

та 68 820,00грн. судового збору.

3. В частині стягнення 3 300 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту провадження у справі припинити.

Повне рішення складено

02.09.2013р.

Головуючий Суддя С.В. Бондарєв

Судді В.А. Войціховський

С.В. Костюк