Рішення № 33239673, 02.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 р. Справа № 903/729/13

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційне підприємства "ІСТ-Захід"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

про стягнення 36 230,00 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Палій С.П.,дов. від 15.07.2013 року №1347

від відповідача: Олейнікова Л.В., дов. 01.07.2013 року №4-13

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 19.08.2013 року було оголошено перерву до 27.08.2013 року, в судовому засіданні 27.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство"ІСТ-Захід" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" 36 230,00 грн. заборгованості за надані транспортно-екпедиторські послуги з перевезення вантажу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати відповідачем транспортно-екпедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом наданих на підставі договору № 40 від 10.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі. Зазначає, що надані послуги підтверджені товарно-транспортними накладними та актам и виконаних робіт.

Згідно договору розрахунки за перевезення вантажів проводиться між сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника наступним чином: відтермінування платежу 100%- протягом 35 календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: Заявки, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки), доручення з мокрою печаткою, накладних (п.5.3 договору).

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 526, 530, 931 ЦК України.

В судовому засіданні 19.08.2013 року було оголошено перерву до 27.08.2013 року для звірки заборгованості, яка виникла між сторонами по справі та надання акту звірки.

В судове засідання 27.08.2013 року сторони надали акт звіряння взаємних розрахунків, в якому вказано, що станом на 21.08.2013 року, кінцеве сальдо на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» складає 30 230 грн., за даними ПАТ «Луцьк Фудз» 29 216,05 грн.

Представник відповідача в запереченні №2814 від 27.08.2013 року вказує, що на момент звернення позивача до суду сума розбіжностей між даними бухгалтерського обліку позивача та відповідача становила 8 313,95 грн.; в ході звірки встановлено відсутність у ПАТ «Луцьк Фудз» оригіналів первинних документів по факту перевезення на суму 8 300 грн., а саме ТТН від 22.03.2012 року з відмітками вантажовідправника, перевізника та вантажоотримувача, видаткової накладної від 22.03.2012 року, підписаного позивачем акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за 26.03.2012 року на суму 8 300 грн., розрахунку-фактури, відповідно до п.5.3 договору ПАТ «Луцьк Фудз» зобов'язаний здійснювати оплату протягом 35 календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів, а оскільки у товариства були відсутні первинні документи, підтверджуючі факт належного надання послуг на суму 8 300 грн. і передані тільки 22.08.2013 р., термін оплати зазначеної суми не настав; станом на 27.08.2012 року сума простроченої заборгованості становить 20 916,05 грн., на яку просить задоволити позовні вимоги ДТЕП «ІСТ-Захід». З даною сумою погодився представник позивача.

Як слідує з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 10.01.2011 року було укладено договір №40 на надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.11-12).

Згідно п.1.2 позивач (Експедитор-Перевізник по договору) зобов'язався виконувати транспортне перевезення по маршруту, вказаному в заявках відповідача (Замовника по договору), яка може бути отримана факсимільним зв'язком і має юридичну силу нарівні з оригіналом, а Замовник прийняти та оплатити перевезення в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п.1 ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

За ст.931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Пунутом 5.3 договору передбачено, що розрахунки за перевезення вантажів проводиться між сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника наступним чином: відтермінування платежу 100%-протягом 35 календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: заявки, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладноїз відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки), доручення з мокрою печаткою, накладних.

Надання транспортно-експедиційних послуг за період з 01.10 по 03.12.2012 року на суму 36 230 грн. підтверджується матеріалами долученими позивачем до позовної заяви, а саме: заявками на перевезення вантажу, актами виконаних робіт, податковими накладними, ТТН та рахунками (а.с.18-77).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків станом на 21.08.2013 року заборгованість по оплаті за даними позивача становила 30 230 грн., відповідачем визнається заборгованість в сумі 20 916,05 грн., оскільки 21.08.2013 року платіжним дорученням №2943 було перераховано 1000 грн., на суму послуг 8 300 грн. термін оплати не закінчився, так як оригінали документів передбачених п.5.3 надані відповідачу згідно листа від 22.08.2013 року №45, а на суму 14 грн., як пояснила представник позивача, відповідачем складено акт на бій.

За загальними нормами ст.193 ГК України ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки заборгованість в сумі 20 916,05 грн. підтверджена матеріалами справи, суд дійшов висновку про стягнення даної суми з відповідача.

Водночас враховуючи те, що сума заборгованості 36 230 грн. була визначена позивачем станом на 20.06.2013 року, позов подано до суду 16.07.2013 року, відповідачем 03.07.2013 року було перераховано 2000 грн., після порушення провадження у справі ще 5 000 грн., провадження у справі на суму 5 000 грн. слід припинити, а на суму 2 000 грн. слід відмовити.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість в сумі 5 000 грн. погашена після порушення провадження у справі, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1230,71 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.610,612,929,931 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст..ст.44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-,

Вирішив:

1. Припинити провадження у справі на суму 5 000 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"( 45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул..Левадна, 2а, р/р №26009326, ПАТ ПУМБ МФО 303019, ЄДРПОУ 00377163 ) на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід"( 79026, Львівська обл., м.Львів, Франківський район, вул..Володимира Великого, буд.29, р/р 26000017712 ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 30822981) 20 916,05 грн. заборгованості, а також 1230,71 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

02.09.13

Суддя С. В. Костюк