Ухвала суду № 33237366, 29.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. Справа № 818/7531/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії №56 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Роменської виправної колонії №56 в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відправлення його звернень за вихідним №15/746 від 25.02.2013 року, №15/748 від 25.02.2013 року, №15/750 від 25.02.2013 року, №15/К-8 від 04.03.2013 року, №15/866 від 04.03.2013 року з порушенням строків, встановлених п. 45 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 25.12.2003 року №275.

В позовній заяві позивач також виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що все його майно конфісковане на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області по кримінальній справі № 1-4/2004, на виробництві Роменської виправної колонії №56 не працевлаштований у зв'язку з відсутністю робочих місць, будь-яких прибутків чи надходжень не має, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з довідки Роменської виправної колонії №56 від 20.08.2013 р., ОСОБА_1 засуджений 24.04.2004 р. Апеляційним судом Черкаської області до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. З 04.05.2005 р. відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56. Не працевлаштований на основному виробництві через відсутність робочих місць. Коштів на особовому рахунку не має.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії №56 про визнання дій незаконними - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії №56 про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета