Рішення № 33235871, 23.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3824/13-ц

2/221/1259/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Кухтін І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № DOК0RX00490419 від 28.11.2006 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 1834,75 гривень, зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно вносити платежі і відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов'язань, тому станом на 23.07.2013 року заборгованість за кредитом 1834,80 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15219,92 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 297 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26591.05 гривень, штраф (фіксована частина), 500.00 гривень, штраф (відсоткова складова) - 2197.15 гривень, а всього 46 640.16 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 466.40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належними чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитного договору № DOК0RX00490419 від 28.11.2006 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 1834.75 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв зобов'язання щомісячно робити внески по оплаті кредиту та відсотків та в встановлений термін повернути кредит, що дає суду підстави визнати, що кредитний договір відповідає вимога ст.ст. 1054,1055 ЦК України.

Позивач умови кредитного договору виконав і надав відповідачу кредитні кошти.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 23.07.2013 року, заборгованість по кредиту складає - 1834,80 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15219,92 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 297.24 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26591.05 гривню, штраф (фіксована частина), 500.00 гривень, штраф (відсоткова складова) - 2197.15 гривень, а всього 46640.16 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, і дає право визнати, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання виконуються в встановлений строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, а згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому доводи позивача про те, що не мав матеріальної можливості платити згідно кредитного договору суд до уваги не приймає.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, що дає суду підстави визнати, що позов визнав, та з клопотанням про застосування ст. 257 ЦК України не звертався.

Відповідач порушив взяті їм зобов'язання згідно кредитного договору, оскільки станом на 23.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 44640.16 гривень, чим порушив право позивача, тому на підставі ст.ст. 525, 526,530, 625, 629,1050,1054, 1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 446.40 гривень.

На підставі ст.ст.16, 257, 525, 526,530, 625, 629,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,88, 131,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DOК0RX00490419 від 28.11.2006 року в сумі 46640 гривень 16 копійок та судові витрати в сумі 466.40 гривень, а всього 47 106 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя :