Ухвала суду № 33235362, 12.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 серпня 2013 р.Справа № 821/2069/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 р. по справі № 821/2069/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Херсонський завод карданних валів» в апеляційному порядку оскаржив постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.

Апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком в задоволенні вищенаведеного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги документу про сплату судового збору долучено не було.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року вищенаведену апеляційну скаргу ПАТ «Херсонський завод карданних валів» було залишено без руху з наданням строку на сплату судового збору.

Апелянтом зазначені вимоги судового рішення не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу ПАТ «Херсонський завод карданних валів»

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення суми - повернути публічному акціонерному товариству «Херсонський завод карданних валів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя: Запорожан Д.В.