Постанова № 33234509, 30.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
359/8635/13-п
Номер документу
33234509
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3/359/2778/2013

359/8635/13-П

М.Н.0427/125120101/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мілан Італія, громадянина Італії, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий IL Ministro Degli Affari Esteri.

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

16 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прилетів до України з Німеччини, м. Франкфурт, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом №1490. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_1 була виявлена готівка у розмірі 10850 євро.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 850 євро, що еквівалентно 9034 гривень 05 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А суму в розмірі 10000 євро було пропущено ОСОБА_1.

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що неодноразово прилітав до України. Свою вину у вчиненні порушення митних правил визнає, проте в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» перебував вперше, розгубився, тому не задекларував готівку.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0427/125120101/13 від 16 серпня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0427/125120101/13 від 16 серпня 2013 року (а.с.7-9);

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.10);

- переліком купюр (а.с.17) та описом готівки, затриманої у ОСОБА_1 (а.с.20).

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Проте, він неодноразова прилітав до України, тому мав достатньо можливостей ознайомитись з митним законодавством України та з порядком ввезення готівки в Україну.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мілан Італія, громадянина Італії, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий IL Ministro Degli Affari Esteri, визнати винним у порушенні митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави України 850 євро.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 33234509 ?

Документ № 33234509 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33234509 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33234509 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33234509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33234509, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33234509, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33234509 відноситься до справи № 359/8635/13-п

Це рішення відноситься до справи № 359/8635/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33234222
Наступний документ : 33236136