Рішення № 33233832, 27.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/68/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 Справа № 908/2223/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 872,92 грн. основного боргу та 47,29 грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Гринь А.А. (довіреність № 4090/27 від 18.06.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 872,92 грн. основного боргу та 47,29 грон. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 102113 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2009р. не виконав свого обов'язку щодо оплати за спожиту теплову енергію за період з червня по вересень 2011р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 872,92 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 872,92 грн. та 47,29 грон. - 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005р., "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/68/13 та призначено розгляд справи на 08.08.2013р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі ухвалою від 08.08.2013р. суд відклав розгляд справи на 27.08.2013 р.

В судовому засіданні 27.08.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 27.08.2013р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно ухвалами, які надсилались на адресу об'єкту теплопостачання (АДРЕСА_2), а також на юридичну адресу відповідача, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (АДРЕСА_4). Відповідач з реєстру не виключений, однак прізвище відповідача змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується витягом з цього реєстру станом на 07.08.2013 р.

Ухвала, яка надсилалась на адресу об'єкту теплопостачання, повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.04.2009 р. Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) та Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (теплопостачальна організація, позивач) укладено договір № 102113 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на об'єкт: орендоване нежитлове приміщення першого поверху для розміщення більярдного клубу по АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатка № 1 до договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді на потреби опалення з максимальним тепловим навантаженням 0,014845 Гкал/годину.

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За приписами п. п. 6.3, 6.4 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Як визначено у п. 6.5 договору, при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичним показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Відповідно до умов п. п. 6.7, 6.7.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: АДРЕСА_3 документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.7.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У пунктах 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір діє з 01.04.2009 р. до 01.04.2010 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.

З урахуванням відсутності заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за червень-вересень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 872,92 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.09.2011 р., від 31.08.2011 р., від 31.07.2011 р., від 30.06.2011 р. на суму 218,23 грн. кожний.

На оплату теплової енергії позивачем виписувались відповідні рахунки, які разом з актами надсилались на вказану в договорі адресу відповідача (АДРЕСА_1, 69015).

23.08.2013 р. акти та рахунки, разом із позовною заявою, були повторно надіслані на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_4), що підтверджується фіскальним чеком від 23.08.2013 р. №9848 та описом вкладення від 23.08.2013 р.

При цьому суд зазначає, що обов'язок по отриманню актів та рахунків за умовами пунктів 6.7, 6.7.1 договору покладається на споживача, а строк оплати за спожиту теплову енергію, встановлений у п. 6.4 договору, визначений конкретним числом місяця та не залежить від дати отримання актів та рахунків.

Відповідач не повернув позивачу підписані акти, однак за умовами п. 6.7.2 договору дані акти вважаються підписаними та є підставою для здійснення розрахунків за вказаний у них розрахунковий період.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.4 договору відповідач не здійснював оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії у строк до 20 числа місця, наступного за розрахунковим, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 872,92 грн.

На час судового засідання відповідач не надав доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 872,92 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивачем нараховано 3% річних на суму боргу за період з 21.07.2011 р. по 25.06.2013 р. в сумі 47,29 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних судом перевірений. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 47,29 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Також суд вважає за необхідне замінити прізвище відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2013 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (бул.Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 872,92 грн. (вісімсот сімдесят дві грн. 92 коп.) основного боргу за теплову енергію, 47,29 грн. (сорок сім грн. 29 коп.) - 3% річних та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.09.2013 р.