Ухвала суду № 33233495, 07.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1кс/554/3040/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

за участю прокурора - Беркути Б.А.,

адвоката – ОСОБА_1»яненка С.Л.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42013180000000017 від 31.01.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42013180000000017 від 31.01.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 спільно з цивільною особою, тимчасово не працюючим ОСОБА_5, як співорганізатори будучи наділеними природними рисами лідерів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засіб (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), створили у місті Полтава Полтавської області для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів організовану групу, тобто стійке об’єднання групи осіб корисної спрямованості, об'єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи, а також спільно з іншими учасниками приймали участь у вчинюваних групою злочинних діяннях.

Під час злочинної діяльності, ОСОБА_5 при узгодженні з ОСОБА_4 надавав вказівки на вчинення злочинів, керуючи діями інших членів групи, визначав розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірації злочинної діяльності. Для цього, ОСОБА_5 надав у використання гараж, який належав гр. ОСОБА_6, що розташований в гаражному кооперативі "Автогаражний Колектив "Калина-2", що в м. Полтава. Доступ до даного гаражу, в якому вирощували та зберігали наркотичні засоби мали, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Також в даному гаражі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передавав (залишав) частину грошових коштів ОСОБА_4

Забезпечував учасників групи предметами для вчинення злочинів, шляхом особистого придбання, а також за його вказівкою придбанням іншими учасниками групи у не встановлених слідством осіб особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час злочинної діяльності, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 надавали вказівки на вчинення злочинів, керуючи діями інших членів групи, визначав розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірації злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_4 мав постійний доступ до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі "Автогаражний Колектив "Калина-2", що в м. Полтава. В даного гаражі вирощували та зберігали наркотичні засоби. ОСОБА_8 ОСОБА_4 доступ також мали, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_7 В гаражі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передавали (залишали) частину грошових коштів ОСОБА_4

ОСОБА_8 того, ОСОБА_4 використовуючи службове становище, сприяв функціонуванню вказаної організованої групи шляхом не притягнення працівниками міліції членів організованої злочинної групи, які займаються виготовленням і збутом наркотичних засобів до кримінальної відповідальності.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконного придбання та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, способом та тотожністю вчинення злочинів, своєю стійкістю, чітким планом вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, та, в кінцевому результаті, раніше обумовленим розподілом доходу від незаконної діяльності.

Виконуючи свою функцію співорганізатора злочинної групи, в період часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року, ОСОБА_4 забезпечував злочинну діяльність по збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи (маляс) та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана).

Зустрічі з невстановленими слідством особами, ОСОБА_4 призначав, з метою збуту наркотичних засобів за допомогою телефонного зв’язку та при особистих зустрічах з наркозалежними особами.

Так, 06.09.12 близько 11 год. 00хв. у м. Полтава поблизу загальноосвітньої школи №31 за домовленістю зі співорганізатором ОСОБА_4, який зустрівся з ОСОБА_9 та від якого отримав грошові кошти в сумі 18000 грн. за збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (маляс) обсягом 18 мл.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 доручив ОСОБА_5 збути ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (маляс).

Того ж дня, близько 12 год. 00. хв. у м. Полтава, поблизу загальноосвітньої школи №31 у автомобілі марки "Шкода-Супер" ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який знаходився у медичному шприці та відповідно до висновку експерта №215/5 від 29.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «концентрат з макової соломки (екстракційний опій)» масою у перерахунку на суху речовину 14,9396г.

Продовжуючи протиправну діяльність 25.09.12, діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_7 збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій), який відповідно до висновку експерта № 225/5 від 19.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою у перерахунку на суху речовину 0,1318г.

Також, 10.10.12 діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_11 продала ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій), який відповідно до висновку експерта № 236/5 від 09.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою у перерахунку на суху речовину 0,0976г.

На виконання спільного плану злочинної діяльності вищезазначені наркотичні засоби вищевказані особи придбавали, зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту та збували за вказівкою ОСОБА_5, який попередньою домовлявся з ОСОБА_4

Діяльність організованої злочинної групи припинена 11.02.2013 року. В ході обшуків за адресою: м. Полтава, вул. Р.Люксембург, б. 59, кв. 7 де проживала ОСОБА_11, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «ацетильований опій», відповідно до висновку експерта № 1321/13-34 від 22.03.13 р., маса в перерахунку на суху речовину становить 12,97 г.

Вищевказані наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб – «ацетильований опій» складає загальну вагу в перерахунку на суху речовину – 13,1994 грама, що згідно Наказу від 01.08.2000р. № 188 „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11 у складі організованої злочинної групи умисно, незаконно придбавали, збували наркотичні засоби, придбавали, перевозили, та зберігали з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

ОСОБА_8 цього, начальник відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 упродовж 2012 року та січня 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів не вживали заходів щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтави, а також особисто, діючи повторно, збували особливо небезпечні наркотичні засоби третім особам, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 упродовж 2012 року та січня 2013 року, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів повторно, використовуючи усталені зв’язки з наркозалежними особами, здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтави. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 діяли з урахуванням попередньої домовленості із співробітниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме за умови передачі ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_8 цього, у вересні – жовтні 2012 року за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вчинено збути особливо небезпечних наркотичних засобів та їх зберігання з метою збуту, зокрема:

24.10.12, 25.10.12 ОСОБА_16 збув ОСОБА_10 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) масою у перерахунку на суху речовину 0,0962 г. та 0,3394 г.;

30.10.12 ОСОБА_14 збув ОСОБА_10 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) масою у перерахунку на суху речовину 0,0467 г.;

31.10.12 ОСОБА_20 збув ОСОБА_10 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) масою у перерахунку на суху речовину 0,0483г;

Упродовж вказаного періоду ОСОБА_21 і ОСОБА_22 забезпечували безперешкодне функціонування лабораторії по виготовленню, зберіганню та збуту наркотичних засобів.

Окрім цього, у вересні 2012 року під час зустрічі ОСОБА_3 домовився збути ОСОБА_9 за 2250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

04.09.12 близько 18 год. 30 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 зустрілися із ОСОБА_9 і збули останньому за 2250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 112,52 г.

13.09.12 близько 20 год. 00 хв. у м. Полтаві під час зустрічі біля зупинки « 23 Вересня» за попередньою домовленістю із ОСОБА_12 та ОСОБА_3, ОСОБА_13 для подальшого продажу збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 112,52 г.

14.09.12 близько 13 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу школи № 31 під час зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_12 гроші в сумі 3200 грн. за збутий 13.09.12 небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 112,52 г.

Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу школи № 31 під час зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 решту грошових коштів в сумі 400 грн. за збутий 13.09.12 «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 112,52 г.

16.10.12 близько 12 год. 00 хв. у м. Полтаві біля школи № 28 ОСОБА_13 зустрівся із ОСОБА_9 і збув останньому за грошові кошти в сумі 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 59,1885 г.

18.10.12 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_9 у м. Полтаві в мікрорайоні «Половки» біля магазину «Оленка» та одержав від ОСОБА_9 гроші в сумі 2000 грн. за збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який пообіцяв передати потім.

Того ж дня, близько 18 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул. 23 Вересня за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_9 та збув раніше обумовлений пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 76,0211 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- Протоколом врученням грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 04.09.12;

- Протоколом врученням грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 18.10.12;

- Протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 04.09.12;

- Протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 04.09.12;

- Пояснення осіб, які здійснювали закупку наркотичної речовини;

- Висновками спеціалістів щодо дослідження вилучених наркотичних речовин № 216/5 від 05.11.12 та №3022 від 01.11.12.

- Протокол обшуку житла ОСОБА_3 від 11.02.13;

- показаннями свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_1, ОСОБА_31, ОСОБА_8;

- іншими матеріалами в їх сукупності;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.02.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 11 год. 30 хв.

09.04.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 11 год. 30 хв. 10.06.13.

05.06.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 11 год. 30 хв. 10.08.13.

30.07.13 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9-ти місяців, тобто до 09.11.13.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечував.

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання прохав відмовити .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 364 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи поряд з іншими обставинами тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, крім цього йому відомі особи, підозрювані у вчиненні разом з ним кримінальних правопорушень та місце зберігання речових доказів по справі, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Ч.4,5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достат ньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покла дених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; від одного до двадцяти розмірів мі німальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого зло чину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що за става у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжко го злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень за вчинення яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 500 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме м.

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2013 р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 30 хв. 11 лютого 2013 р.

Строк дії ухвали - до 11 год.30 хв. 09 жовтня 2013 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573, 500грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до11 год.30 хв. 09 жовтня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора ,слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.