Ухвала суду № 33232860, 10.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5763/13-ц

Провадження № 6/727/212/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у рішенні.

В заяві посилається на те, що 13 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці була розглянута справа за позовом ВАТ «ВТБ Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.068/07-СК від 11.10.2007 року. На підставі рішення були видані виконавчі листи № 2-180/11 від 16.08.2011 року про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. В даний момент заборгованість за кредитним договором не погашена та складає 48956 грн. 25 коп.

24 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 22 МБ від 24 травня 2013 року. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

24 травня 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги та перехід прав кредитора до ТОВ «Українська боргова компанія» за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Просить замінити сторону у рішенні по справі № 2-180/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 24.068/07-СК від 11 липня 2007 року, а саме: замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТзОВ «Українська боргова компанія», у зв'язку із переходом до ТзОВ «Української боргової компанії» прав кредитора.

Представник ПАТ «ВТБ Банк » в судовому засіданні вирішення питання залишила на погляд суду.

Представник заявника ТзОВ «Українська боргова компанія» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав подану ним заяву, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 13 липня 2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на розрахунковий рахунок № 29097000002172, МФО 321767, код 14359319 за кредитним договором № 24.068/07-СК від 11 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 6078,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 червня 2011 року становить 48454 гривень 45 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 5535,94 доларів США (станом на 01 червня 2011 року по курсу НБУ становить 44129 гривень 75 копійок), заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в розмірі 338,33 доларів США (станом на 01 червня 2011 року по курсу НБУ становить 2697 гривень), пеня в сумі 204,19 доларів США (станом на 01 червня 2011 року по курсу НБУ становить 1627 гривень 70 копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 465 гривень 09 копійок та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень. 16 серпня 2011 року видано виконавчий лист №2-180/11р.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, якою передбачено можливість процесуального правонаступництва, тобто заміни сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Після ухвалення рішення по суті 13 липня 2011 року та набрання ним законної сили, стадія цивільного процесу по вирішенню спору у суді є завершальною.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник і у разі вибуття однієї із сторін, суд за заявою державного виконавця чи заінтересованої особи вирішує питання правонаступництва, тобто питання заміни сторони її правонаступником у виконавчому провадженні. Дане питання також врегульоване ст. 378 ЦПК України.

Процесуальний статус позивача завершився ухваленням рішення по суті спору та набрання ним законної сили.

Отже, відсутність будь-якої стадії цивільного судочинства по даній справі на час звернення ТзОВ «Української боргової компанії» та відсутність стадії виконавчого провадження, яке розпочинається лише за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за ініціативою зацікавлених осіб, є свідченням безпідставного звернення ТзОВ «Українська боргова компанія» з заявою про заміну сторони у рішенні шляхом процесуального правонаступництва відповідно до ст. 37 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37 209-210, 378 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема