Ухвала суду № 33232479, 30.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20293/13- ц

Провадження №4-с/127/200/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії.

Скаржник ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ вживати будь-які дії, направлені на примусову реалізацію арештованого при виконанні виконавчого документу №2-6684-2010 від 23.03.2012 року майна, належного ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1), стверджуючи, що якщо арешт не буде накладено, то це може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, в результаті чого порушені права скаржника не будуть належним чином захищені судом.

Вважаю, що заява скаржника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка є виконавчим документом, та підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, в результаті чого порушені права скаржника не будуть належним чином захищені судом, тому необхідно заборонити Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ вживати будь-які дії, направлені на примусову реалізацію арештованого при виконанні виконавчого документу №2-6684-2010 від 23.03.2012 року майна, належного ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «Audi A6 Eleganse», 1996 року виготовлення, зеленого кольору, об'єм двигуна 2,8 л., державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2.

Заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вживати будь-які дії, направлені на примусову реалізацію арештованого при виконанні виконавчого документу №2-6684-2010 від 23.03.2012 року майна, належного ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

Копію ухвали направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для негайного виконання, заявнику - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: