30.08.2013
Справа № 127/14152/13-ц
Провадження № 2/127/4681/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
30 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №103/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 50 299 грн. 00 коп. зі сплатою 18% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі до 22.06.2012 року.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 27.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 81 778,66 грн., тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом.
Представник позивача за довіреністю Павлюк А.А. до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №103/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 50 299 грн. 00 коп. зі сплатою 18% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі до 22.06.2012 року (а.с.5-7).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується рухом коштів по рахунку НОМЕР_2 (позичковий рахунок) (а.с.11-26). Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 27.05.2013 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.27-29) становить 81 778,66 грн. з них:
41 372, 31 грн. - заборгованість за кредитом;
27 258,91 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
9 754,92 грн. - неустойка;
3 392,53 грн. - комісія.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором.
Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 817 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням №356 від 29.05.2013 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2 оф.1, код ЄДРПОУ 19364130, рахунок № 32075415901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., код банку - 321024), заборгованість за кредитним договором №103/2007 від 22.06.2007 року в сумі 81 778 (вісімдесят одну тисячу сімсот сімдесят вісім) грн. 66 коп., в тому числі: 41 372 (сорок одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 27 258 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9 754 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 92 коп. - неустойка; 3 392 (три тисячі триста дев'яносто дві) грн. 53 коп. - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 79 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя:
Судове рішення № 33232478, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/14152/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: